{"id":9965,"date":"2007-04-02T00:00:00","date_gmt":"2007-04-01T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20070402-04n"},"modified":"2007-04-02T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-01T22:00:00","slug":"umweltverbaende-kritisieren-holzbeschaffungsrichtlinie-der-bundesregierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/umweltverbaende-kritisieren-holzbeschaffungsrichtlinie-der-bundesregierung\/","title":{"rendered":"Umweltverb\u00e4nde kritisieren Holzbeschaffungsrichtlinie der Bundesregierung"},"content":{"rendered":"

Holz f\u00fcr \u00f6ffentliche Geb\u00e4ude in Deutschland muss aus legaler und nachhaltiger Waldwirtschaft stammen. Das besagt ein Erlass vom 28. Januar 2007. Als Nachweis l\u00e4sst die Bundesregierung neben dem FSC<\/a>– auch das PEFC<\/a>-Siegel zu. Nach Meinung von zehn gro\u00dfen Umweltschutzorganisationen unterminiert letzteres die angestrebten Urwaldschutzziele. Sie kritisieren das PEFC-Siegel als ein “Pseudo-Zertifikat” der Forst- und Holzindustrie und haben ein gemeinsames Positionspapier verabschiedet.<\/b><\/p>\n

“Unter dem Dach des PEFC versammeln sich sehr unterschiedliche nationale Zertifizierungssysteme”, so Greenpeace. Als Beispiele werden genannt: Finnisches PEFC-Holz stamme oft aus den letzten Urwaldgebieten des Landes. An diesen uralten Restw\u00e4ldern hielten die Sami traditionelle Nutzungsrechte und brauchen sie als Winterweiden f\u00fcr ihre Rentiere. Dieses Recht werde jedoch ignoriert. <\/p>\n

Das Gleiche gelte f\u00fcr schwedisches PEFC-Holz. Australien verschleiere mit dem Siegel die Zerst\u00f6rung der tasmanischen Urw\u00e4lder. Hinter dem kanadischen Ableger des PEFC st\u00e4nden gro\u00dffl\u00e4chiger Kahlschlag und die Missachtung von traditionellen Rechten der Indianer. Demn\u00e4chst wolle der PEFC auch das malaysische Zertifizierungssystem anerkennen: Ein weiteres Zertifikat, das f\u00fcr die Missachtung indigener Landrechte st\u00e4nde.<\/p>\n

Die Umweltverb\u00e4nde fordern, dass die Richtlinie umgehend \u00fcberarbeitet wird. Ein glaubw\u00fcrdiger Erlass m\u00fcsse die \u00f6kologischen und sozialen Mindeststandards des FSC einfordern. Dar\u00fcber hinaus seien Gesetze notwendig, die den Besitz von illegal geschlagenem Holz und den Handel damit unter Strafe stellen. Nur so sei dem zerst\u00f6rerischen Treiben beizukommen.<\/p>\n

Die folgenden Organisationen haben das gemeinsame Positionspapier unterzeichnet<\/b><\/p>\n