Die aktuelle Debatten um die nachhaltige Erzeugung von Bioenergie erhitzen seit Monaten die Gem\u00fcter von Fachleuten. Einem immensen weltweiten Energiebedarf, den es in Zukunft m\u00f6glichst nachhaltig zu decken gilt, steht nur eine begrenzte Fl\u00e4che zur Erzeugung von Ressourcen zur Verf\u00fcgung.<\/b><\/p>\n
W\u00e4hrend die einen die Diskussion \u00fcber den Betrieb von CO2<\/sub>-neutralen Atomkraftwerken anregen, suchen andere die L\u00f6sung in der Bioenergie \u00fcber pflanzliche Rohstoffe. Doch Pflanzen lassen sich nicht nur verheizen! Zu schnell wird vergessen, dass sich durch Pflanzen auch Nahrungsmittel oder M\u00f6bel und Papier herstellen lassen. Produktionsfl\u00e4che steht aber nicht beliebig zur Verf\u00fcgung und so steht die Fachwelt vor einer der schwierigsten Herausforderungen der Gegenwart: Food versus Fuel<\/i> hei\u00dft der neue alte Konflikt.<\/p>\n Der FSC<\/a> kann f\u00fcr diesen Konflikt keine L\u00f6sung bieten aber die Idee einer verantwortungsvollen Ressourcenerzeugung ist der Gr\u00fcndungsgedanke des FSC. Damit k\u00f6nnte das Modell des FSC durchaus Pate stehen f\u00fcr die Entwicklung von Anforderungen an nachhaltig erzeugte Biokraftstoffe.<\/p>\n Bei der Zertifizierung von intensiv bewirtschafteten Plantagen zeigen sich jedoch schon heute Schwachstellen, die im Zusammenhang mit Biokraftstoffen in weit gr\u00f6\u00dferem Umfang auftreten d\u00fcrften und daher f\u00fcr entsprechende Prozesse als Lehrst\u00fccke herangezogen werden sollten.<\/p>\n Grunds\u00e4tzlich gibt es nur EIN zentrales Element zur Schaffung einer langfristigen Glaubw\u00fcrdigkeit: Alle wichtigen Anliegen von betroffenen gesellschaftlichen Gruppen sind in einer Konsensl\u00f6sung angemessen adressiert.<\/p>\n In einem glaubw\u00fcrdigen Zertifizierungssystem spiegelt sich dies wider in <\/p>\n Kein Erfolg ohne Schwachstellen<\/b> Immer wieder wird dem FSC vorgeworfen, dass Zertifikate nur aufgrund von generic standards vergeben werden k\u00f6nnen. Dies sind Standards, die keine nationalen Standardsetzungsprozesse durchlaufen haben. Das Ergebnis sind manchmal Zertifikate bei denen lokale Bed\u00fcrfnisse nicht in dem Umfang ber\u00fccksichtigt wurden, der aus Sicht lokaler Beteiligter angemessen gewesen w\u00e4re. Besonders augenscheinlich werden diese Konflikte bei industriellen Gro\u00dfplantagen in entwicklungsschwachen L\u00e4ndern in denen lokale Bev\u00f6lkerungsteile im Rahmen von nationalen “Stakeholder-Befragungen” einfach nicht angemessen erreicht werden (z.B. durch das Fehlen entsprechender Ansprechpartner). <\/p>\n Auswirkungen entsprechender Wirtschaftsweisen sind dann f\u00fcr lokale Gruppen besonders gravierend, weil diese unter Umst\u00e4nden ganze Landstriche beeinflussen \u2013 positiv, z.B. durch die Schaffung von Arbeitspl\u00e4tzen und Einkommen aber auch negativ z.B. durch Verlust von Biodiversit\u00e4t. Zudem kann es bei gr\u00f6\u00dfer werdenden Betrieben zu direkten finanziellen Abh\u00e4ngigkeiten zwischen Zertifizierer und Kunde (Forstbetrieb) kommen.<\/p>\n Einige der Schwachstellen des FSC stehen unter st\u00e4ndiger Verbesserung, andere werden in aufw\u00e4ndigen internationalen Diskussionsprozesse verbessert. J\u00fcngstes Beispiel ist die Revision der FSC-Zertifizierung von Plantagen. Dieser weltweit einzigartige Prozess findet derzeit statt und hat nach einem intensiven internationalen Dialog zu klaren Empfehlungen gef\u00fchrt. Nach diesen sollte der FSC die Ber\u00fccksichtigung sozialer Belange im Rahmen der Zertifizierung generell aufwerten.<\/p>\n Dies gilt sowohl bei der Herleitung von Regelungen als auch bei der Ber\u00fccksichtigung lokaler Stakeholder und deren N\u00f6te im Rahmen der Zertifizierung selbst. Eine ebenso wichtige Erkenntnis zur Erhaltung von Umweltwerten ist ein Prinzip nachdem gr\u00f6\u00dfere oder intensivere Landnutzungsformen (z.B. Industrieplantagen) gr\u00f6\u00dfere Leistungen zur Erhaltung und Steigerung von Umweltwerten erbringen sollten, da entsprechende Nutzungsformen ungleich h\u00f6here negative Umweltauswirkungen haben k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Zusammenhang mit der Erzeugung von Biokraftstoffen sollten diese Erkenntnisse generelle Richtschnur f\u00fcr die Herleitung von Standards und Prinzipien sein. Nur durch die konsequente Adressierung dieser Problemfelder l\u00e4sst sich Glaubw\u00fcrdigkeit f\u00fcr die Produktion von Biokraftstoffen langfristig erzeugen und sichern.<\/p>\n Kontakt<\/b> (Vgl. Meldungen vom 2007-03-09<\/a> und 2006-12-20<\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die aktuelle Debatten um die nachhaltige Erzeugung von Bioenergie erhitzen seit Monaten die Gemüter von Fachleuten. Einem immensen weltweiten Energiebedarf, den es in Zukunft möglichst<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-9832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9832"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=9832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Auch der FSC hat seine Schwachstellen und ist daher permanent darum bem\u00fcht, diese zu verbessern. Der offene und konstruktive Umgang mit Kritik und das stete Suchen nach L\u00f6sungen ist eines der Kennzeichen des FSC. Aktuell ist der FSC mit der L\u00f6sung folgender Fragen besch\u00e4ftigt:<\/p>\n
FSC Arbeitsgruppe Deutschland e.V.<\/a>
Guntramstr. 48
79106 Freiburg
Tel.: 07 61 \/ 3 86 53-50
Fax: 07 61 \/ 3 86 53-79
E-Mail: info@fsc-deutschland.de<\/a><\/p>\n