{"id":9819,"date":"2007-03-14T00:00:00","date_gmt":"2007-03-13T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20070314-03n"},"modified":"2007-03-14T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-13T22:00:00","slug":"strom-aus-biomasse-verursacht-deutlich-weniger-treibhausgase-als-atomstrom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/strom-aus-biomasse-verursacht-deutlich-weniger-treibhausgase-als-atomstrom\/","title":{"rendered":"Strom aus Biomasse verursacht deutlich weniger Treibhausgase als Atomstrom"},"content":{"rendered":"

Wie sieht die Klimabilanz von Atomstrom aus, wenn der gesamte Lebensweg inklusive Uranbergbau, Brennelementherstellung und Bau des Kraftwerks einbezogen wird? Auf diese Frage gibt eine Kurzstudie des \u00d6ko-Instituts<\/a> Antworten, die heute in deutscher Fassung ver\u00f6ffentlicht wird.<\/b><\/p>\n

Eines der Ergebnisse: Atomkraftwerke verursachen zwar weniger Treibhausgase als Braunkohle- oder Importsteinkohle-Kraftwerke. Atomenergie kann jedoch nach Auffassung des \u00d6ko-Instituts keinen sinnvollen Beitrag zum Klimaschutz leisten, da sie andere Risiken aufweist, die Rohstoffbasis zu gering, sie zu teuer und zu langsam ist sowie international nicht vertr\u00e4glich. Demgegen\u00fcber verursacht Strom aus erneuerbaren Energien – und hier insbesondere Biomasse in Kraft-W\u00e4rme-Kopplung – deutlich weniger Treibhausgase als Atomstrom. Zum Klimaschutz m\u00fcssen, neben der vorrangigen Energieeffizienz und Kraft-W\u00e4rme-Kopplung, daher vor allem die erneuerbaren Energien beitragen.<\/p>\n

Folgende Tabelle gibt einen \u00dcberblick \u00fcber die Treibhausgas-Bilanz:
\"treibhausgasbilanz.jpg\"\/

(Quelle: Berechnungen des \u00d6ko-Instituts mit GEMIS (siehe www.gemis.de))<\/p>\n

Selbst wenn Strom aus Braunkohle in vollem Umfang mit Kraft-W\u00e4rme-Kopplung erzeugt w\u00fcrde und nur Uran aus S\u00fcdafrika in deutschen AKW zum Einsatz k\u00e4me, sind die Treibhausgas-Emissionen des Braunkohle-KWK-Stroms fast sechsmal h\u00f6her als die von Atomstrom.<\/p>\n

In den Daten sind die Treibhausgasemissionen aus der “Entsorgung” der abgebrannten Brennelemente noch nicht enthalten, da derzeit kein realistisches Entsorgungskonzept vorliegt und so keine belastbaren Daten zu Energieaufwand existieren. Nach zur Zeit in Arbeit befindlichen Absch\u00e4tzungen einer oberen Grenze f\u00fcr die Konditionierung und einer untert\u00e4gigen Verbringung abgebrannter Brennelemente zeigt sich jedoch, dass selbst bei extremen Annahmen sich die Treibhausgasbilanz des Atomstroms bestenfalls verdoppelt und damit immer noch sehr deutlich unter denen von Braunkohle l\u00e4ge. <\/p>\n

Die Braunkohle ist somit keine klimafreundliche Alternative, ebenso wenig wie Steinkohle. Zum Klimaschutz m\u00fcssen, neben der vorrangigen Energieeffizienz und Kraft-W\u00e4rme-Kopplung, daher vor allem die erneuerbaren Energien beitragen. Bei fossilen Energien ergeben sich nur bei der Nutzung von Erdgas in Kraft-W\u00e4rme-Kopplung mit dezentralen Blockheizkraftwerken etwa vergleichbare strombezogene Treibhausgasemissionen wie bei Atomstrom.<\/p>\n

Die Kurzstudie k\u00f6nnen Sie hier<\/a> herunterladen.<\/p>\n

Ansprechpartner<\/b>
Uwe R. Fritsche
\u00d6ko-Institut e.V.<\/a>
B\u00fcro Darmstadt
Forschungsbereich “Energie & Klimaschutz”
Telefon: +49 (0)6151\/ 8191-40
E-Mail: u.fritsche@oeko.de<\/a><\/p>\n

(Vgl. Meldungen vom <\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie sieht die Klimabilanz von Atomstrom aus, wenn der gesamte Lebensweg inklusive Uranbergbau, Brennelementherstellung und Bau des Kraftwerks einbezogen wird? Auf diese Frage gibt eine<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-9819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9819"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=9819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}