{"id":9661,"date":"2006-12-06T00:00:00","date_gmt":"2006-12-05T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20061206-05n"},"modified":"2006-12-06T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-05T22:00:00","slug":"energiepflanzenanbau-und-oekologische-folgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/energiepflanzenanbau-und-oekologische-folgen\/","title":{"rendered":"Energiepflanzenanbau und \u00f6kologische Folgen"},"content":{"rendered":"

Der Anbau von Energiepflanzen ist derzeit in Deutschland ein viel diskutiertes Thema. Erhofft werden eine deutliche Reduzierung von CO2<\/sub>-Emissionen und eine Minderung der Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Energietr\u00e4gern. Erwartet werden neue Einkommensquellen f\u00fcr die Landwirtschaft und eine St\u00e4rkung des l\u00e4ndlichen Raums. Der Energiepflanzenanbau hat aber auch weit reichende Folgen f\u00fcr derzeit existierende pflanzenbauliche Anbausysteme und damit auf die Agrarlandschaft.<\/b><\/p>\n

Johannes Hufnagel vom Leibniz-Zentrum f\u00fcr Agrarlandschaftsforschung e.V. (ZALF)<\/a> stellte w\u00e4hrend der Herbsttagung der Agrarsozialen Gesellschaft (ASG)<\/a> in G\u00f6ttingen ein Projekt vor, das sich mit den \u00f6kologischen Folgewirkungen des Energiepflanzenanbaus besch\u00e4ftigt. <\/p>\n

Er konstatierte, dass abiotische Folgewirkungen wie Wassererosion, N\u00e4hrstoffauswaschung, Pflanzenschutzmittelaustrag, Ver\u00e4nderung des Wasserhaushaltes sowie Bodenverdichtung relativ gut erforscht seien. Bei Einhaltung der guten fachlichen Praxis, die f\u00fcr den Anbau von Energiepflanzen modifiziert werden m\u00fcsse, seien gravierende negative Auswirkungen auf Schlagebene nicht zu erwarten. Ein Augenmerk sei allerdings auf die Entwicklung des Humushaushaltes in B\u00f6den zu richten. <\/p>\n

Aufgrund der komplexen Wechselwirkungen sei es jedoch schwierig, biotische Folgewirkungen zu quantifizieren. Ferner sei bislang wenig bekannt \u00fcber die Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf Flora und Fauna. Aus den bisherigen Forschungsergebnissen leitete Hufnagel erste Hypothesen ab: So habe jede Fruchtart eine organismenspezifische Lebensraumqualit\u00e4t, die durch Anbauma\u00dfnahmen und Standort variiert werde. Biotische Vielfalt in der Agrarlandschaft korreliere mit der Vielfalt an Fruchtarten und Anbausystemen. Die biotischen Folgewirkungen seien umso negativer, je uniformer die Anbauverfahren und -systeme sind.<\/p>\n

Hufnagel ist zuversichtlich, dass sich negative biotische Folgewirkungen gering halten lassen, wenn eine breite Palette an (Energie-)Fr\u00fcchten eingesetzt und der zur Verf\u00fcgung stehende Gestaltungsspielraum bei den Managementma\u00dfnahmen genutzt wird. Das lasse sich u.a. durch den Anbau von neuen und in Vergessenheit geratenen Fruchtarten erreichen sowie durch Sorten- und Artenmischungen, mehrj\u00e4hriges Ackerfutter, ganzj\u00e4hrige Bodenbedeckung und bl\u00fchende Haupt- und Zwischenfr\u00fcchte. <\/p>\n

Das vorgestellte Forschungsvorhaben ist Teil des Verbundprojektes “Entwicklung und Vergleich von optimierten Anbausystemen f\u00fcr die landwirtschaftliche Produktion von Energiepflanzen unter den verschiedenen Standortbedingungen Deutschlands”. Es wird gef\u00f6rdert vom Bundesministerium f\u00fcr Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV)<\/a> sowie durch die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR)<\/a>. <\/p>\n

Weitere Informationen:<\/b> <\/p>\n