Der Erfolg von Biontech<\/a> bei der Entwicklung von Covid-Impfstoffen hat die deutsche Biotech-Industrie zur\u00fcck ins Rampenlicht ger\u00fcckt. Die Branche hofft auf neuen Schwung, was Finanzierung, Produktion und Entwicklung neuartiger Medikamente in Deutschland betrifft<\/a>. Doch sie ist noch weit davon entfernt, weitere Stars wie Biontech<\/a> hervorzubringen.<\/p>\n\n\n\n Dass die Realit\u00e4t eher ern\u00fcchternd ist, zeigen Daten des Handelsblatts und eine aktuelle Analyse des Branchenverbands Bio Deutschland. Danach gelten die Finanzierungsbedingungen nach wie vor als problematisch. Vor allem die Wachstumsfinanzierung junger Biotech-Firmen sei weiter schwierig, konstatiert Viola Bronsema, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von Bio Deutschland am Dienstag.<\/p>\n\n\n\n Auch bei der Produktion von Biotech-Mitteln warnen die Experten vor einer negativen Entwicklung. Deutschland drohe hier gegen\u00fcber aggressiveren Konkurrenten in Asien zur\u00fcckzufallen. Insgesamt zeigt sich: Der Aufschwung in der Branche wird bisher letztlich nur von wenigen Firmen getragen und ist noch nicht in der Breite angekommen.<\/p>\n\n\n\n Das zeigt sich allein schon beim Blick auf die gut zwei Dutzend b\u00f6rsengelisteten deutschen Biotech-Firmen. In der Summe haben sie ihre Bewertung seit Dezember 2019 nach Berechnung des Handelsblatts auf rund 113 Milliarden Euro fast verf\u00fcnffacht. Der Wertzuwachs von insgesamt fast 90 Milliarden Euro entf\u00e4llt allerdings zu 98 Prozent auf nur drei Firmen: den neuen Branchenstar Biontech, die ebenfalls im Bereich mRNA und Impfstoffentwicklung t\u00e4tige T\u00fcbinger Curevac<\/a> und das Hamburger Biotech-Forschungsunternehmen Evotec<\/a>.<\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr den Rest der Branche hat sich die B\u00f6rsenbewertung in Summe dagegen kaum ge\u00e4ndert. Selbst der Biotech-Pionier Qiagen, dessen Diagnostikagesch\u00e4ft stark von der Pandemie profitierte<\/a>, hat seit Ende 2019 nur um moderate 20 Prozent zugelegt. Kleinere Firmen wie Heidelberg Pharma, Affimed und Vivoryon verbuchten von niedriger Basis aus zwar dreistellige Wertzuw\u00e4chse. Die Entwicklung zeigt, dass die Branche kaum auf eine generelle Aufwertung im Sog von Biontech hoffen kann. Entscheidend bleiben Forschungs- und Produkterfolge.<\/p>\n\n\n\n Das Finanzierungsklima f\u00fcr die Branche hat sich zwar erheblich verbessert. So hat zum Beispiel der Erfolg von Biontech und auch die ansehnliche Bewertung von Curevac<\/a> den Blick der internationalen und insbesondere der US-Risikokapitalgeber st\u00e4rker auf Deutschland gelenkt. Das wiederum st\u00e4rkt die Hoffnung, dass die Start-up-Finanzierung auch in Zukunft noch weiter vorankommt.<\/p>\n\n\n\n Andererseits ist die Finanzierung noch deutlich schwieriger als in den USA. Dort floss im vergangenen Jahr mit knapp 90 Milliarden Euro fast 30-mal so viel frisches Kapital in den Biotech-Sektor wie in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n Zudem zeigt sich auch hier ein Ungleichgewicht. Rund die H\u00e4lfte der Kapitalzufl\u00fcsse von rund drei Milliarden Euro im vergangenen Jahr entfielen allein auf Aktienemissionen von Biontech und Curevac. Im ersten Halbjahr 2021 verzeichneten die deutschen Biotechs zwar einen Eigenkapitalzufluss von gut 900 Millionen Euro, allein 400 Millionen Euro stammten dabei aber aus einer Kapitalerh\u00f6hung von Curevac.<\/p>\n\n\n\n Als Handicap f\u00fcr die Branche werten manche Branchenvertreter nach wie vor die Tatsache, dass der Zugang zum heimischen Kapitalmarkt bisher weitgehend fehlt. So gab es in den letzten Jahren praktisch keine Biotech-B\u00f6rseng\u00e4nge in Deutschland. Zwar gelang etlichen deutschen Biotech-Firmen, darunter Biontech und Curevac, ein erfolgreicher IPO an der US-Technologieb\u00f6rse Nasdaq. Eine st\u00e4rkere \u00d6ffnung auch der deutschen B\u00f6rse f\u00fcr Biotech-Unternehmen, so die Hoffnung, k\u00f6nnte der Branche aber zus\u00e4tzlichen Schub verleihen.<\/p>\n\n\n\n Die fr\u00fche Investition in Start-ups \u00fcber Seed-Finanzierungen funktioniere mittlerweile ganz gut, res\u00fcmiert Bio-Deutschland-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin Bronsema. F\u00fcr die Wachstumsfinanzierung seien aber bessere Rahmenbedingungen f\u00fcr Investoren und die M\u00f6glichkeit von Exits n\u00f6tig.<\/p>\n\n\n\n Eine Herausforderung und gewisse Gefahr sieht die Branche auch bei der Biotech-Produktion. Auch hier entfaltet der Impfstoffboom aktuell zwar einen deutlich positiven Effekt. Insbesondere die schnelle Umr\u00fcstung des fr\u00fcheren Novartis<\/a>-Impfstoffwerks in Marburg f\u00fcr die Produktion des mRNA-Vakzins von Biontech gilt als sehr wichtiger Erfolg und als Beleg f\u00fcr das Potenzial auf dem Gebiet. Zudem profitieren Biotech-Zulieferer wie Merck, Sartorius oder Rentschler Biopharma stark von der hohen Impfstoffnachfrage.<\/p>\n\n\n\n Im Schatten des Impfstoffbooms erwachsen aus Sicht des Branchenverbands aber neue Herausforderungen f\u00fcr den Produktionsstandort Deutschland, insbesondere durch verst\u00e4rkte Konkurrenz aus Asien, wo etliche L\u00e4nder wie China, Indien und S\u00fcdkorea den Ausbau einer eigenen Produktion und eigener Firmen aggressiv f\u00f6rdern. Schon in den letzten Jahren wurde Deutschland als Nummer zwei in der Biotech-Produktion von Korea \u00fcberrundet.<\/p>\n\n\n\n Den Ambitionen der asiatischen Konkurrenz wiederum k\u00f6nnte die deutsche Gesundheitspolitik indirekt in die H\u00e4nde spielen, warnen Bio Deutschland und der Verband Pro Generika, der die f\u00fchrenden Hersteller von Nachahmermedikamenten vertritt. Es geht vor allem um Biosimilars, also Kopien wichtiger Biotech-Wirkstoffe wie etwa des Rheumamittels Humira oder des Krebsmittels Rituxan.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr diese Biosimilars will der Gesetzgeber im kommenden Jahr den Apotheken die M\u00f6glichkeit einer automatischen Substitution einr\u00e4umen. Das wird nach Erwartung der Hersteller einen \u00fcberzogenen Preiswettbewerb und Effizienzdruck mit sich bringen, was wiederum einseitig asiatische Billiganbieter beg\u00fcnstigen wird.<\/p>\n\n\n\n
Dem standen jedoch zum Teil deutliche Kursverluste bei einigen anderen Firmen gegen\u00fcber, darunter zum Beispiel die M\u00fcnchener Morphosys<\/a>, die trotz einer erfolgreichen Produktzulassung seit Ende 2019 gut die H\u00e4lfte an B\u00f6rsenwert einb\u00fc\u00dfte.<\/p>\n\n\n\nZugang zum heimischen Kapitalmarkt fehlt weitgehend<\/h3>\n\n\n\n
Asiatische L\u00e4nder f\u00f6rdern aggressiv den Ausbau eigener Firmen<\/h3>\n\n\n\n