{"id":9373,"date":"2006-08-18T00:00:00","date_gmt":"2006-08-17T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20060818-06n"},"modified":"2006-08-18T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-17T22:00:00","slug":"papierhersteller-wehren-sich-gegen-ablehnung-durch-fsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/papierhersteller-wehren-sich-gegen-ablehnung-durch-fsc\/","title":{"rendered":"Papierhersteller wehren sich gegen Ablehnung durch FSC"},"content":{"rendered":"<p><b>Der <a href=\"http:\/\/www.fsc-deutschland.de\/\" >Forest Stewardship Council (FSC)<\/a> hat es abgelehnt, den <a href=\"http:\/\/www.vdp-online.de\/\" >Verband Deutscher Papierfabriken (VDP)<\/a> als Mitglied aufzunehmen. Begr\u00fcndet worden war die Ablehnung der VDP-Mitgliedschaft damit, dass die deutsche Papierindustrie neben FSC auch andere Zertifizierungssysteme, wie das von der europ\u00e4ischen Forstwirtschaft getragene PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes) unterst\u00fctzt und sich nicht ausdr\u00fccklich f\u00fcr eine Vorrangigkeit von FSC aussprechen wollte.<\/b> <\/p>\n<p>In einem offenen Brief nimmt der VDP nun dazu Stellung. Die zur Ablehnung des Aufnahmeantrages genannten Begr\u00fcndungen sind aus Sicht des VDP nicht zutreffend.  <\/p>\n<p>Streitpunkte sind die gegenseitige Anerkennung von FSC und PEFC sowie die Wertung der beiden Zertifizierungssysteme. Dazu schreibt der VDP, er habe immer darauf hingewiesen, dass beide Systeme gleicherma\u00dfen f\u00fcr die Zertifizierung der W\u00e4lder geeignet seien, ohne dabei auf eine Rangfolge einzugehen. <\/p>\n<p>&#8220;Es gibt mehrere Institutionen und Unternehmen, die sowohl bei PEFC wie bei FSC Mitglied sind. Lediglich von uns wurde erwartet, eine bevorzugte Bewertung von FSC abzugeben&#8221;, so VDP-Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Klaus Windhagen. <\/p>\n<p>Die Forderung nach gegenseitiger Anerkennung beruhe auf der Erkenntnis, dass Doppelzertifizierung mit Ressourcenverschwendung gleichzusetzen sei. Eine einseitige Bevorzugung l\u00e4sst sich aus Sicht des VDP auch fachlich nicht begr\u00fcnden. Vielmehr tritt der VDP f\u00fcr eine gegenseitige Anerkennung beider Systeme ein, die die gemeinsam mit dem Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ) festgelegten Anforderungen an unabh\u00e4ngige und glaubw\u00fcrdige Zertifizierungssysteme erf\u00fcllen.<\/p>\n<p>Derzeit sind in Deutschland 7,180 Millionen ha Forstfl\u00e4che nach PEFC und 587.000 ha nach FSC zertifiziert. In Europa sind es 37 Millionen ha nach FSC und 56 Millio-nen ha nach PEFC. Weltweit macht dies nach PEFC 191 Millionen ha und nach FSC 74 Millionen ha aus. <\/p>\n<p><b>Kontakt:<\/b><br \/>Frank Haufe<br \/>Waldnutzung, Holzmarkt<br \/>Telefon: 0511 3665-1438<br \/>Telefax: 0511 3665-1513<br \/><a href=\"http:\/\/www.lwk-niedersachsen.de\/index.cfm\/action\/contact\/doc\/7425~1.html\" >E-Mail<\/a><\/p>\n<p>(Vgl. Meldungen vom <a href=\"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/pefc-waelder-nun-auf-drei-kontinenten\/\" >2004-11-09<\/a> und <a href=\"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/holz-guetesiegel-im-kreuzfeuer-der-interessen\/\" >2002-05-22<\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><b>Der Forest Stewardship Council (FSC) hat es abgelehnt, den Verband Deutscher Papierfabriken (VDP) als Mitglied aufzunehmen. Begr&uuml;ndet worden war die Ablehnung der VDP-Mitgliedschaft damit, dass<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-9373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9373"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=9373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}