Genf, 4. M\u00e4rz 2005 (AIZ). – Die USA m\u00fcssen ihre Agrarsubventionen realistischer darstellen. In dieser Woche hat das WTO-Schiedsgericht in Genf Hilfen f\u00fcr amerikanische Baumwollfarmer n\u00e4mlich f\u00fcr illegal erkl\u00e4rt. Preisausgleichszahlungen seien entgegen den Behauptungen der USA nicht in der “Greenbox” der WTO vorgesehen.<\/b><\/p>\n
Die an das Produkt gekoppelten Zahlungen seien hingegen handelsverzerrend, weil sie einen Druck auf die Weltmarktpreise aus\u00fcbten, erkl\u00e4rten die WTO-Richter diese Woche und best\u00e4tigten damit ihrer erste Stellungnahme vom September 2004. Brasilien hatte gegen die USA geklagt. Au\u00dferdem hatten zahlreiche westafrikanische L\u00e4nder die Baumwolle aus den gleichen Gr\u00fcnden in der laufenden Doha-Runde zu einem Politikum gemacht.<\/p>\n
In gleicher Weise wie die Preisausgleichszahlungen seien auch Exportkredite f\u00fcr US-Baumwollproduzenten illegal, weil die Amerikaner behaupt h\u00e4tten, \u00fcberhaupt keine Ausfuhrst\u00fctzungen zu gew\u00e4hren, erkl\u00e4rte ein Sprecher der WTO in Genf. Die USA m\u00fcssten ihre Hilfen f\u00fcr die Baumwolle nicht unbedingt einstellen, wie sie es zum Teil schon gemacht h\u00e4tten. Sie k\u00f6nnten ihre Agrarst\u00fctzungen im Rahmen bestehender WTO-Abkommen n\u00e4mlich auch genehmigen lassen. Dazu m\u00fcssten die USA aber die handelsverzerrende Wirkung der Beihilfen eingestehen. Da die St\u00fctzungen f\u00fcr Baumwolle \u00e4hnlich gestaltet sind wie jene f\u00fcr Soja und Mais, k\u00f6nnte das Urteil der WTO noch weit reichendere Folgen haben.<\/p>\n