{"id":6915,"date":"2004-05-03T00:00:00","date_gmt":"2004-05-02T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20040503-04n"},"modified":"2004-05-03T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-02T22:00:00","slug":"chemiker-fordern-wege-zur-verringerung-des-treibhausgases-ueber-wiederaufforstung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/chemiker-fordern-wege-zur-verringerung-des-treibhausgases-ueber-wiederaufforstung\/","title":{"rendered":"Chemiker fordern: Wege zur Verringerung des Treibhausgases \u00fcber Wiederaufforstung"},"content":{"rendered":"

Oldenburg.<\/b> Der mit Abstand beste und kosteng\u00fcnstigste Weg, das Treibhausgas CO2<\/sub> (Kohlendioxyd) zu “neutralisieren”, ist eine nachhaltige Bek\u00e4mpfung der weltweiten Entwaldung und W\u00fcstenbildung, wie sie in der Agenda 21 von Rio gefordert wird. Darauf weist die Fachgruppe Umweltchemie und \u00d6kotoxikologie der Gesellschaft Deutscher Chemiker (GDCh) in einer Erkl\u00e4rung<\/a> hin. <\/p>\n

Hintergrund ist eine gegenw\u00e4rtig weltweit stattfindende Diskussion um eine k\u00fcnftig Energieerzeugung, die verst\u00e4rkt auf Kohle basiert. Wegen der negativen Klimafolgen wird zunehmend auf verfahrenstechnische L\u00f6sungen der CO2<\/sub>-Sequestrierung, d.h. der Abscheidung und langfristigen Speicherung von CO2<\/sub>, gesetzt. Dies sei jedoch der falsche Weg, sagt Prof. Dr. J\u00fcrgen O. Metzger<\/a>, Chemiker an der Universit\u00e4t Oldenburg, der die Erkl\u00e4rung der Chemiefachleute ma\u00dfgeblich mit initiiert hat. Das effizienteste und \u00fcber Millionen Jahre “erprobte” System zur CO2<\/sub>-Sequestrierung sei die terrestrische Biosph\u00e4re. <\/p>\n

Durch eine verfahrenstechnische Abtrennung k\u00f6nne h\u00f6chstens ein Drittel der weltweiten CO2<\/sub>-Emissionen aus Kohlekraftwerken vermieden werden. Dagegen lie\u00dfe sich durch Rekultivierung, Aufforstung und verbesserte Anbaumethoden das globale CO2<\/sub>-Sequestierungspotenzial (die F\u00e4higkeit der terrestrischen Biosp\u00e4re, das CO2<\/sub> in Form von Humus im Boden zu binden) von derzeit 7 Milliarden auf mehr als 18 Milliarden Tonnen pro Jahr erh\u00f6hen. Das ist ein Vielfaches dessen, was durch die verfahrenstechnische Sequestrierung erreicht w\u00fcrde. <\/p>\n

Hinzu kommt, dass bei der verfahrenstechnischen Abtrennung Kosten zwischen 18 bis 60 Euro pro Tonne anfallen, w\u00e4hrend die Kosten f\u00fcr Aufforstung nur mit h\u00f6chstens 5 Euro pro Tonne zu Buche schlagen. Damit lie\u00dfe sich sogar ein \u00f6kologischer Waldbau betreiben.<\/p>\n

Nach Ansicht von Prof. Metzger sollte das Geld, das f\u00fcr die Erforschung der CO2<\/sub>-Sequestrierung vor allem in Deutschland und dem \u00fcbrigen Europa und in den USA ausgegeben werde, besser f\u00fcr die Erforschung und effektive “Begr\u00fcnung der Erde”, f\u00fcr die Erhaltung und R\u00fcckgewinnung von in den letzten Jahrhunderten verlorenen Fl\u00e4chen, auf denen Pflanzen wachsen und gedeihen k\u00f6nnen, verwendet werden. Mit einer solchen Strategie w\u00e4re zudem eine betr\u00e4chtlich h\u00f6here Produktion von Biomasse verbunden, die zunehmend einen \u00dcbergang in eine Versorgung mit erneuerbaren Energieformen und damit eine steigende Reduktion der Produktion von CO2<\/sub> aus fossilen Energietr\u00e4gern erm\u00f6glichen w\u00fcrde. Das h\u00e4tte weitere unsch\u00e4tzbare Vorteile und positive Folgen wie Verbesserung der Wasserspeicherung im Boden f\u00fcr die Landwirtschaft, Verbesserung und Stabilisierung des Klimas und Arbeitspl\u00e4tze.<\/p>\n

Kontakt:<\/b>
Prof. Dr. J\u00fcrgen O. Metzger
Tel.: 0441-798-3718 oder -3716
E-Mail: juergen.metzger@uni-oldenburg.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oldenburg.<\/b> Der mit Abstand beste und kostengünstigste Weg, das Treibhausgas CO2<\/sub> (Kohlendioxyd) zu “neutralisieren”, ist eine nachhaltige Bekämpfung der weltweiten Entwaldung und Wüstenbildung, wie sie<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-6915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6915"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=6915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}