Technische Ma\u00dfnahmen zur Luftreinhaltung sind weniger effektiv und teurer als Investitionen in die Natur. Das hat ein Team um Bhavik Bakshi, Professor f\u00fcr Chemie- und Biomolekular-Engineering an der Ohio State University ermittelt. B\u00e4ume und Str\u00e4ucher, die in der N\u00e4he von Fabriken und anderen Schadstoff-Emittenten gepflanzt werden, w\u00fcrden die Belastung der Luft demnach um bis zu 27 Prozent senken.<\/p>\n
“M\u00fcssen von Natur lernen”<\/p>\n
Laut Bakshi sind in 75 Prozent der Regionen, die die Forscher analysiert haben, Anpflanzungen wirksamer als die Reduzierung der Emissionen. Die Analyse umfasste Stra\u00dfen, Industriegebiete, Kraftwerke sowie \u00d6l- und Gasbohranlagen. “Es ist eine Tatsache, dass die Menschen, und spezielle Ingenieure weniger \u00fcber die Natur nachdenken. Wir wollen alles technisch l\u00f6sen”, so der Experte. Das sei eine zu enge Sicht. “Wir m\u00fcssen von der Natur lernen”, so seine Folgerung. Einige Industriegebiete ben\u00f6tigten neben der Aufforstung auch technische Ma\u00dfnahmen, um die Luftqualit\u00e4t zu verbessern, aber eben nicht nur.<\/p>\n
Um den Zusammenhang zu verstehen, haben die Wissenschaftler Daten zur Luftverunreinigung und zu bestehenden W\u00e4ldern in den Regionen gesammelt, in denen sich Emittenten befanden. Dann rechneten sie aus, was zus\u00e4tzliche B\u00e4ume bringen und was die Aufforstung kosten w\u00fcrde. Sie fokussierten sich auf Feinstaub, Schwefeldioxid und Stickoxide. Die Belastung mit Ozon lie\u00dfen die Forscher au\u00dfen vor, weil es dazu zu wenig Daten gab.<\/p>\n
Effektivit\u00e4t variiert regional<\/p>\n
Die Wirksamkeit von zus\u00e4tzlichen Pflanzen variierte von Region zu Region. In Ohio ist es laut Bakshi viel einfacher aufzuforsten als etwa im W\u00fcstenstaat Nevada. Die Erfolge h\u00e4ngen stark davon ab, wie viel Land f\u00fcr die Anlage neuer Gr\u00fcnfl\u00e4chen vorhanden ist. Das hei\u00dft, in vielen F\u00e4llen sind technische Ma\u00dfnahmen wie Filter und die Umstellung von Produktionsprozessen unumg\u00e4nglich, erkl\u00e4rt Bakshi.<\/p>\n
Auch wenn US-Pr\u00e4sident Donald Trump wenig von Umweltschutz h\u00e4lt: Die American Lung Association<\/a>, eine Organisation, die sich mit der Bek\u00e4mpfung von Lungenkrankheiten befasst, sch\u00e4tzt, dass 40 Prozent der US-B\u00fcrger in Regionen mit schlechter Luftqualit\u00e4t leben. Diese h\u00e4tten ein erh\u00f6htes Risiko, an Lungenkrebs, Asthma und Herz-Kreislauf-Leiden zu erkranken.<\/p>\n <\/p>\n Referenz<\/p>\n