{"id":6813,"date":"2004-03-30T00:00:00","date_gmt":"2004-03-29T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20040330-08n"},"modified":"2004-03-30T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-29T22:00:00","slug":"kologischer-vergleich-von-rme-und-rapsl-und-stellungnahme-zum-ifeu-gutachten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/kologischer-vergleich-von-rme-und-rapsl-und-stellungnahme-zum-ifeu-gutachten\/","title":{"rendered":"“Ökologischer Vergleich von RME und Rapsöl” und Stellungnahme zum ifeu Gutachten"},"content":{"rendered":"

Im Oktober 2001 wurde durch das Institut f\u00fcr Energie- und Umweltforschung (IFEU)<\/a> ein Gutachten “\u00d6kologischer Vergleich von RME und Raps\u00f6l”<\/b> erstellt und ver\u00f6ffentlicht. Auftraggeber war die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR)<\/a>. (Das 26-seitige Gutachten kann im Original beim IFEU erworben werden. Die 3-seitige Kurzfassung wird auf Anfrage vom IFEU kostenfrei als PDF Datei zugemailt.)<\/p>\n

Als eines der Ergebnisse dieses Gutachtens l\u00e4sst sich zusammenfassen: Wenn der Schonung fossiler Energieressourcen und dem Treibhauseffekt gr\u00f6\u00dfere \u00f6kologische Bedeutung zugemessen wird als den anderen betrachteten Umweltwirkungen (Versauerung, N\u00e4hrstoffeintrag, Fotosmog und Ozonabbau), dann stellt dezentral hergestelltes, kaltgepresstes Pflanzen\u00f6l die \u00f6kologisch ung\u00fcnstigste Variante der untersuchten Rapskraftstoffe dar.<\/p>\n

F\u00fcr den Bundesverband Pflanzen\u00f6le e.V.<\/a> und viele andere war dieses Ergebnis erstaunlich und unerwartet. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt das Gutachten eine Reihe von diskussionsw\u00fcrdigen Punkten. Vor dem Hintergrund, dass das Gutachten Entscheidungstr\u00e4gern als Grundlage dienen soll, sich f\u00fcr eine der im Grundsatz unterschiedlichen Zukunftsstrategien Pflanzen\u00f6l oder RME zu entscheiden, wurde im Jahr 2003 das B\u00fcro SGS-Ingenieure mit einer Stellungnahme zum IFEU-Gutachten sowie mit der Erstellung eines \u00f6kologischen Vergleiches von Raps\u00f6l mit RME beauftragt.<\/p>\n

Aus den aufgestellten Bilanzen l\u00e4sst sich zusammenfassen, dass bei den f\u00fcr die Produkte unterschiedlichen Bilanzabschnitten Verarbeitung<\/i> und Bereitstellungstransporte<\/i> Raps\u00f6l aus dezentraler Produktion bei allen bilanzierten Umweltwirkungen<\/b> deutlich besser abschneidet als die im Vergleich dazu bilanzierten Szenarien einer Verarbeitung in einer zentralen Gro\u00dfm\u00fchle. <\/p>\n

Bei genauerer Betrachtung der einzelnen Umweltwirkungen f\u00e4llt auf, dass der Bilanzabschnitt der Umesterung auf alle Umweltwirkungen mit Ausnahme des Photosmogs den gr\u00f6\u00dften negativen Einfluss nimmt und die Bilanzen dadurch nachhaltig verschlechtert.
Die Kategorie Photosmog f\u00e4llt aus dem Rahmen, da diese in einem hohen Ma\u00df durch die Hexanverluste, als Folge der Schrotextraktion, dominiert wird (vgl. Anh\u00e4nge).<\/p>\n

In der nachfolgenden Grafik sind die Einzelergebnisse zusammengefasst.<\/p>\n

PRODUZIERBARE ENDENERGIEN BEI JEWEILS GLEICHEN UMWELTAUSWIRKUNGEN:<\/b>

\"Tabelle\"\/<\/center>

Im Rahmen der get\u00e4tigten Bilanz erweist sich dezentral her- und bereitgestelltes kaltgepresstes Raps\u00f6l als die \u00f6kologisch g\u00fcnstigste Variante der betrachteten Rapskraftstoffe, unabh\u00e4ngig davon welche Umweltkategorie als sch\u00fctzenswerter eingestuft wird.<\/p>\n

Es mag verwundern, dass sich die Ergebnisse im Vergleich der Rapskraftstoffe untereinander g\u00e4nzlich anders als im IFEU-Gutachten darstellen. Die Gr\u00fcnde liegen vor allem in der andersartigen Bewertungsmethode der Produkte Rapskuchen,. Rapsextraktionsschrot<\/i> und Glycerin<\/i>, n\u00e4mlich durch das Allokations- statt dem Gutschriftverfahren. Die unterschiedlichen Ergebnisse verdeutlichen auch, dass es mehrere wissenschaftlich korrekte Antworten auf die Frage RME oder Raps\u00f6l aus \u00f6kologischer Sicht<\/i> gibt.<\/p>\n

Aus dem nun vorliegenden Ergebnis l\u00e4sst sich jedoch nicht die nahe liegende Fragestellung beantworten, ob Raps\u00f6l aus dezentraler Herstellung als der \u00f6kologisch g\u00fcnstigste<\/i> regenerative Treibstoff bezeichnet werden kann. Die aus dem gegenw\u00e4rtig \u00fcblichen intensiven Rapsanbauverfahren mit Minerald\u00fcngung resultierenden negativen Umweltauswirkungen sind hinl\u00e4nglich bekannt. <\/p>\n

Ungeachtet der derzeit in der Landwirtschaft vorhandenen Praktiken und geltenden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sollten Gegenstand zuk\u00fcnftiger Untersuchungen die \u00f6kologischen Auswirkungen verschiedener Landbauformen<\/i> beim Anbau unterschiedlicher \u00d6lpflanzen<\/i> sein. Auf diese Weise k\u00f6nnen \u00f6kologisch geleitete und objektive Grundlagen f\u00fcr anzustrebende Wirtschaftsszenarien und Entscheidungen f\u00fcr den einen oder anderen zuk\u00fcnftigen Energietr\u00e4ger geliefert werden.<\/p>\n

Die komplette, 74 Seiten umfassende Brosch\u00fcre mit allen Bilanzen nebst zugeh\u00f6rigen Grafiken und Tabellen wurde von den SGS-Ingenieuren, Aachen (Verfasser: Sergis-Christian, Levon und Brouwers, Jens) im Auftrag des Bundesverbandes Pflanzen\u00f6le e.V., Saarbr\u00fccken erstellt. Sie ist zum Preis von 15,00 EUR auch dort zu beziehen:<\/p>\n

BVP Bundesverband Pflanzen\u00f6le e.V.<\/b>
Evangelisch-Kirch-Str. 8
66111 Saarbr\u00fccken
Tel.: 0681-390 78 08
Fax: 0681-390 76 38
E-Mail: pflanzenoel@web.de<\/a>
Internet: www.bv-pflanzenoele.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Oktober 2001 wurde durch das Institut für Energie- und Umweltforschung (IFEU) ein Gutachten “Ökologischer Vergleich von RME und Rapsöl”<\/b> erstellt und veröffentlicht. Auftraggeber war<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-6813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6813"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=6813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}