Dem k\u00fcrzlich von ITMF International Textile Manufacturers Federation ver\u00f6ffentlichten, achten “Cotton Contamination Survey 2003\u201d zufolge sind Fremdk\u00f6rper, Klebrigkeit und Saatkornteile in der Rohbaumwolle weiterhin zentrale Probleme f\u00fcr die Baumwollspinnerei weltweit. Die alle zwei Jahre von ITMF durchgef\u00fchrte Erhebung umfasst im Jahr 2003 75 Sorten von 220 Spinnereien in 23 L\u00e4ndern. <\/p>\n
Verunreinigungen betreffen mehr als ein Viertel der Baumwollsorten:<\/b>
Als schwer oder mittelm\u00e4\u00dfig verunreinigte Baumwolle wurde ein Anteil von 26% eingestuft – eine seit drei Erhebungen anhaltende Zunahme von Verunreinigungen. Acht Prozent aller 2003 untersuchten Baumwollen (2001: 6%) waren mit 16 verschiedenartigen Fremdk\u00f6rpern schwer verunreinigt, weitere 18% (2001: 16%) waren mittelm\u00e4\u00dfig und 74% (2001: 78%) unwesentlich oder gar nicht verunreinigt. <\/p>\n
Die gesamte Erhebung setzt sich aus Mittelwerten zusammen, daher wird das volle Ausma\u00df der Verunreinigung nur durch die Ergebnisse bei den einzelnen Fremdk\u00f6rpern anschaulich. Sie reichen von 6% f\u00fcr Teer (keine Ver\u00e4nderung zu 2001) bis hin zu 50% aller verarbeiteten Baumwollen, die entweder mittelm\u00e4\u00dfig oder schwer von organischen Bestandteilen wie Bl\u00e4ttern, Federn, Papier, Leder usw. (2001: 39%) durchsetzt sind. <\/p>\n
Andere kritische Fremdk\u00f6rper sind Schn\u00fcre\/Bindf\u00e4den aus Jute\/Sackleinen, Baumwolle und Kunststoffgewebe, zudem nichtorganische wie Sand oder Staub sowie Baumwolle oder Jute\/Sackleinengewebe. Des Weiteren sind bedenklich – entsprechend der H\u00e4ufigkeit ihres Auftretens: Kunststoffgewebe, Bindf\u00e4den und Gewebe aus Plastikfolie, Fette und \u00d6le. <\/p>\n
Die am kritischsten verunreinigten Sorten stammen weiterhin aus Indien, der T\u00fcrkei, Zentralasien (Usbekistan und Tadschikistan – Mittelstapel). Im Gegensatz hierzu wurden Sorten aus USA, Zimbabwe und einige aus Westafrika (Senegal und Tschad) als sauber eingestuft.<\/p>\n
Zunehmende Klebrigkeit:<\/b>
In der Erhebung f\u00fcr das Jahr 2003 weisen 21% aller Bewertungen auf Klebrigkeit hin, d.h. auch hier im Vergleich zu 2001 (18%) eine Verschlechterung. Nachdem 1991 ein Rekordniveau von 27% erreicht worden war, ging die Klebrigkeit stetig zur\u00fcck, wurde jedoch 2003 wieder vermehrt beobachtet. Sudan (Acala 80% und Barakat 56%) war 2003 am st\u00e4rksten betroffen, gefolgt von Kamerun mit 59%. 41% der amerikanischen Sorten Pima und California wiesen 2003 Klebrigkeit auf. Baumwolle aus dem S\u00fcdosten der USA hingegen, Senegal, Mosambik und Uganda waren frei von Klebrigkeit, und lediglich 3% der untersuchten australischen Muster waren betroffen.<\/p>\n
Verbreitung von Saatkornteilen weiterhin rasch ansteigend:<\/b>
Der Besatz mit Saatkornteilen stieg auf ein Rekordniveau von 44%, nachdem 2001 40% festgestellt worden waren. F\u00fcr 17 Baumwollsorten wurde Verunreinigung mit Saatkornteilen in mehr als 50% der Muster verzeichnet. Besonders belastet war tadschikische, usbekische, t\u00fcrkische und indische Baumwolle. Sorten aus Texas High Plains, Zimbabwe, Senegal und Yemen hingegen waren geringf\u00fcgig (unter 20% Verunreinigung) betroffen. Der “Cotton Contamination Survey 2003\u201d mit allen Einzelheiten zu den 75 untersuchten Baumwollbeschreibungen ist auf CD-Rom ver\u00f6ffentlicht worden, zusammen mit den Untersuchungsergebnissen 1999 und 2001. <\/p>\n
Die CD-Rom kann kostenlos beim ITMF Sekretariat<\/a> \/ secretariat@itmf.org<\/a> angefordert werden ITMF Postfach 8039 Z\u00fcrich\/Schweiz Telefon (+41-1) 283 63 80, Fax (+41-1) 283 63 89.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dem kürzlich von ITMF International Textile Manufacturers Federation veröffentlichten, achten “Cotton Contamination Survey 2003” zufolge sind Fremdkörper, Klebrigkeit und Saatkornteile in der Rohbaumwolle weiterhin zentrale<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-6249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6249"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=6249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}