Ein Fahrzeugk\u00e4ufer war daran interessiert, dass der Pkw auch mit Bio-Diesel betrieben werden kann. Deshalb war die Tauglichkeit des Fahrzeugs f\u00fcr den Betrieb mit Bio-Diesel in den Kaufvertrag aufgenommen worden. Kurz danach teilte der H\u00e4ndler dem K\u00e4ufer mit, dass die Verwendung von Bio-Diesel nicht zul\u00e4ssig sei. Auf telefonische Nachfrage sagte der H\u00e4ndler Wochen sp\u00e4ter, das Auto k\u00f6nne nun doch mit Bio-Diesel betrieben werden. Eine schriftliche Best\u00e4tigung verweigerte er jedoch. <\/p>\n
Nach Auffassung des Gerichts (Oberlandesgericht Karlsruhe, Az.: 9 U 165\/01) steht dem K\u00e4ufer ein R\u00fccktrittsrecht zu, denn er kann vom Kaufvertrag zur\u00fccktreten, wenn die Ware nicht die vertraglich vereinbarten Eigenschaften hat. F\u00fcr ein R\u00fccktrittsrecht kann es schon ausreichen, wenn der begr\u00fcndete Verdacht besteht, dass eine vereinbarte Eigenschaft fehlt. Ein solcher Verdacht war hier durch die Mitteilung des Herstellers entstanden, der Pkw k\u00f6nne nicht mit Bio-Diesel betrieben werden, und durch die Weigerung, den sp\u00e4teren Widerruf dieser Warnung schriftlich zu best\u00e4tigen. <\/p>\n
Der entstandene Verdacht h\u00e4tte nur ausger\u00e4umt werden k\u00f6nnen, wenn dem K\u00e4ufer nachvollziehbar erkl\u00e4rt worden w\u00e4re, warum die Warnung erfolgt war und warum man sie sp\u00e4ter wieder zur\u00fcckgenommen hat. <\/p>\n