{"id":5464,"date":"2002-06-03T00:00:00","date_gmt":"2002-06-02T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20020603-07n"},"modified":"2002-06-03T00:00:00","modified_gmt":"2002-06-02T22:00:00","slug":"langzeitstudie-beweist-oeko-landbau-zahlt-sich-auch-wirtschaftlich-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/langzeitstudie-beweist-oeko-landbau-zahlt-sich-auch-wirtschaftlich-aus\/","title":{"rendered":"Langzeitstudie beweist: \u00d6ko-Landbau zahlt sich auch wirtschaftlich aus"},"content":{"rendered":"

Durch den Nitrofen-Skandal ist der \u00f6kologische Landbau in eine tiefe Krise geraten. Nach den Schreckensmeldungen um BSE und Gen-Mais waren viele Verbraucher verunsichert und suchten die Alternative im Einkauf biologisch angebauter Produkte. Dies scheint ein passender Zeitpunkt, die Ergebnisse eines Langzeitexperimentes zum Vergleich herk\u00f6mmlicher Anbaumethoden mit \u00f6kologischem Landbau zu ver\u00f6ffentlichen. Der Anbau ohne Pestizide oder k\u00fcnstliche D\u00fcngemittel zahle sich demnach sowohl \u00f6kologisch als auch wirtschaftlich aus, berichten die Forscher im Magazin Science<\/a>.<\/p>\n

Nach den Feststellungen der Wissenschaftler um Paul M\u00e4der vom Forschungsinstitut f\u00fcr organischen Landbau<\/a> (FiBL) im schweizerischen Frick ist der \u00f6kologische Landbau, gemessen am Energieaufwand und den verbrauchten Ressourcen, effektiver als der konventionelle. Im Rahmen eines so genannten DOK-Versuches (“D” f\u00fcr biologisch-dynamisch, “O” f\u00fcr organisch-biologisch und “K” f\u00fcr konventionell) testeten die Forscher verschiedene Anbaumethoden \u00fcber einen Zeitraum von 24 Jahren. Es wurden landwirtschaftliche B\u00f6den und die damit erzielten Ertr\u00e4ge untersucht, darunter auch nach der anthroposophischen Methode von Rudolf Steiner bewirtschaftete Fl\u00e4chen, bei denen unter Verzicht auf Pestizide und Kunstd\u00fcnger Krankheiten, Sch\u00e4dlinge und Unkr\u00e4uter lediglich \u00fcber mechanische Methoden, Pflanzenextrakte oder N\u00fctzlinge bek\u00e4mpft werden. Angebaut wurden Kartoffeln, Gerste, Winterweizen, R\u00fcben und Klee, wobei die Fruchtfolge, Pflanzenvariet\u00e4ten und Bodenbearbeitung auf allen Feldern gleich waren. <\/p>\n

Nun k\u00f6nnen Ertr\u00e4ge, Bodenfruchtbarkeit und Energieeinsatz solide in den Vergleich gestellt werden: Obwohl \u00d6ko-Bauern nur knapp die H\u00e4lfte an D\u00fcnger und Energie ben\u00f6tigen und fast vollst\u00e4ndig auf Pestizide verzichten k\u00f6nnen als konventionell arbeitende Landwirte, erzielten sie dennoch rund 80 Prozent der normalen Ertr\u00e4ge. Zus\u00e4tzlich lag der Energieaufwand, der f\u00fcr eine Einheit an Trockenmasse ben\u00f6tigt wurde, 20 bis 56\u00a0Prozent unter demjenigen f\u00fcr konventionell bearbeitete Felder, von der Einsparung teurer Chemikalien von fast hundert Prozent einmal ganz abgesehen.<\/p>\n

Neben dem langfristigen Erhalt einer besseren Bodenfruchtbarkeit wiesen die \u00f6kologisch bearbeiteten B\u00f6den zudem deutlich mehr Mikroben, Pilze und W\u00fcrmer sowie Sch\u00e4dlings-vertilgende Insekten wie Spinnen und K\u00e4fer auf. Auf diese Vielfalt von Lebewesen sei nach Ansicht der Wissenschaftler die hohe Qualit\u00e4t der B\u00f6den und die guten Ertr\u00e4ge zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n

Es bleibt zu hoffen, dass diese Erkenntnisse dazu f\u00fchren werden, dass der \u00d6ko-Landbau zur Methode der Wahl f\u00fcr eine wachsende Anzahl von landwirtschaftlichen Betrieben in Europa f\u00fchrt. Im Jahr 2000 folgten allerdings erst knapp 13.000\u00a0landwirtschaftliche Betriebe in Deutschland auf 3,2\u00a0Prozent der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfl\u00e4che den Bestimmungen der \u00d6ko-Verordnung.<\/p>\n

(Vgl. auch Meldungen vom 2002-05-21<\/a>, 2002-02-15<\/a> und 2001-09-10<\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durch den Nitrofen-Skandal ist der ökologische Landbau in eine tiefe Krise geraten. Nach den Schreckensmeldungen um BSE und Gen-Mais waren viele Verbraucher verunsichert und suchten<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-5464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5464"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=5464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}