\u201eDie Versorgung unserer S\u00e4gewerke mit Buchen- und Eichenst\u00e4mmen ist seit 2017 r\u00fcckl\u00e4ufig\u201c, best\u00e4tigt Lars Schmidt, Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Bundesverbandes der Deutschen S\u00e4ge- und Holzindustrie (DeSH). Grund daf\u00fcr ist nicht, wie man meinen k\u00f6nnte, dass zu wenig Holz im Wald w\u00e4chst \u2013 im Gegenteil: \u201eDie Laubholzvorr\u00e4te in den W\u00e4ldern sind gro\u00df und wachsen weiterhin zu\u201c, erkl\u00e4rt der studierte Forstwirst.<\/p>\n
Die deutsche S\u00e4geindustrie, die von der Politik und Forstwirtschaft aufgefordert wird, mehr stoffliche Laubholzprodukte zu entwickeln, darf das Holz aber nur bedingt wertsch\u00f6pfen: Einerseits werden die W\u00e4lder f\u00fcr vermeintlichen Natur- und Artenschutz stillgelegt, andererseits wandern Buchen und Eichen, wie viele andere Rohstoffe, unverarbeitet nach China. Daten des Statistischen Bundesamtes f\u00fcr Januar und Februar 2018 belegen: W\u00e4hrend es deutschen S\u00e4gern an Buchenrundholz mangelte, stieg die Ausfuhr nach China im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um weitere 20 Prozent (auf 95.000 Kubikmeter). Noch dramatischer zeigt sich die Entwicklung bei Eichenst\u00e4mmen. Dort hat sich die Exportquote zwischen Januar\/Februar 2017 und Januar\/Februar 2018 um 173 Prozent (von 6.800 auf 18.500 Kubikmeter) fast verdreifacht.<\/p>\n
\u201eDie Forderung nach stofflicher Laubholznutzung bei gleichzeitigem Rohstoffentzug passt nicht zusammen. Unseren heimischen Betrieben gegen\u00fcber wurde die Versorgungslage mit schlechten Witterungsverh\u00e4ltnissen und daraus resultierenden Problemen in der Holzernte begr\u00fcndet. Die Exportstatistik zeigt jedoch, dass dies nur bedingt gelten kann\u201c, sagt Schmidt. Der Branchenvertreter kritisiert: Die Verkaufsstrategie geht auf Kosten von Nachhaltigkeit und Umwelt. Zudem wird ohne eine ausreichende Rohstoffversorgung die Weiterentwicklung der stofflichen Laubholznutzung im Inland erschwert. \u201eDas Regionalprinzip sollte prinzipiell Vorrang haben in der Wertsch\u00f6pfung von Holz. Darin stimmen wir mit den Waldeigent\u00fcmern in gemeinsamen Treffen grunds\u00e4tzlich \u00fcberein. Entsprechend unverst\u00e4ndlich finden wir die Entwicklung auf dem Rundholzmarkt\u201c, so Schmidt.<\/p>\n
Die Auswirkungen des Fernost-Exports sind insbesondere in Belgien, Deutschland und Frankreich zu sp\u00fcren: Im vergangenen Jahrzehnt mussten hier bereits 350 Laubholzs\u00e4gewerke (90 davon in Deutschland) schlie\u00dfen. Das finnische Forschungsinstitut Indufor macht den Rundholzexport nach \u00dcbersee \u00fcberwiegend daf\u00fcr verantwortlich. Inzwischen ist auch die EU-Kommission alarmiert. Die European Organisation of the Sawmill Industry (EOS) wies Ende 2017 in einem Schreiben auf die im EU-Gesetz verankerten Prinzipien der Ressourceneffizienz und Kreislaufwirtschaft hin. Unterst\u00fctzung kam von Patrizio Pesci, Mitglied des Europ\u00e4ischen Wirtschafts- und Sozialausschusses. Er bem\u00e4ngelt die unterschiedlichen Zoll- und Steuerbestimmungen f\u00fcr Rund- und Schnittholz. Verarbeitetes Holz, und damit die heimische Wertsch\u00f6pfung, werde hierdurch benachteiligt. Konkrete Ma\u00dfnahmen blieben bislang aus. Schmidt hofft auf eine baldige L\u00f6sung: \u201eWir steuern auf eine folgenschwere Fehlentwicklung in der heimischen Forst- und Holzwirtschaft hin. Es ist \u00f6kologisch und \u00f6konomisch bedenklich, wenn wir die M\u00f6glichkeit vertun, unsere Rohstoffe im eigenen Land zu verarbeiten.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eDie Versorgung unserer S\u00e4gewerke mit Buchen- und Eichenst\u00e4mmen ist seit 2017 r\u00fcckl\u00e4ufig\u201c, best\u00e4tigt Lars Schmidt, Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Bundesverbandes der Deutschen S\u00e4ge- und Holzindustrie (DeSH). Grund daf\u00fcr ist nicht, wie man meinen k\u00f6nnte, dass zu wenig Holz im Wald w\u00e4chst \u2013 im Gegenteil: \u201eDie Laubholzvorr\u00e4te in den W\u00e4ldern sind gro\u00df und wachsen weiterhin zu\u201c, erkl\u00e4rt der […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[10608,13536],"supplier":[1518,1085,14469],"class_list":["post-52499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based","tag-biooekonomie","tag-forstwirtschaft","supplier-deutsche-saege-und-holzindustrie-bundesverband","supplier-european-organisation-of-the-sawmill-industry-eos","supplier-indufor-fi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52499"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=52499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}