Eine Legalisierung des Nutzhanf-Anbaus in den USA w\u00fcrde nur wenigen Farmern neue Einkommensm\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnen. Dies ist die Kernaussage einer aktuellen Studie der Universit\u00e4t von Wisconsin-Madison, die unter der Federf\u00fchrung von Randy Fortenbery, einem Experten f\u00fcr Agrarm\u00e4rkte und internationalen Handel, entstand. Die Hauptgr\u00fcnde: Begrenzte M\u00e4rkte f\u00fcr Nutzhanf und Konkurrenz mit anderen Rohstoffen wie Abaca, Kenaf, Flachs und Jute.<\/p>\n
Dabei k\u00f6nnte der Hanfanbau durchaus profitabler sein als der Anbau traditioneller Standardkulturen, nicht aber als der Anbau von Tabak, Obst und Gem\u00fcse. Fortenbery und sein Kollege Michael Bennett werteten \u00fcber 75 Studien, Artikel und Berichte \u00fcber Nutzhanf aus. Ihren Ergebnissen nach w\u00fcrde ein ausgeweiteter Nutzhanf-Anbau schnell die Preise dr\u00fccken, da der kleine, wenn auch wachsende, nordamerikanische Markt schnell \u00fcberschwemmt w\u00e4re. Eine Nutzhanf-Anbaufl\u00e4che von 25.000 bis 35.000 acres (= 10.000 bis 14.000 Hektar), f\u00fcr die weniger als 100 Farmer n\u00f6tig w\u00e4ren, w\u00fcrde den aktuellen nordamerikanischen Bedarf an Hanffasern und Samen vollst\u00e4ndig decken.<\/p>\n
Eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung kann laut Fortenbery Hanf erst bekommen, wenn die hohen Ernte-, Transport- und Prozesskosten durch neue Techniken gesenkt werden k\u00f6nnen, so dass Hanf mit anderen Faser- und \u00d6lpflanzen besser konkurrieren kann. In den meisten L\u00e4ndern, in denen heute Nutzhanf angebaut wird, liegen die Arbeitskosten sehr niedrig (z.B. China) oder der Anbau wird – wie in Europa – subventioniert.<\/p>\n
Vgl. auch Meldung vom 2000-01-26<\/a>.<\/p>\n