Die Kommunikation \u00fcber wenig bekannte Forschungsgebiete und neue Technologien bedeutet f\u00fcr Wissenschaftler und Journalisten eine gro\u00dfe Herausforderung. Wie kann die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber komplexe Wissensgebiete wie die Synthetische Biologie informiert werden, welche Bringschuld haben die Wissenschaftler und wie reagieren B\u00fcrger auf diese Informationen? Das sind nur einige der Fragen, mit denen sich die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina und das Institut f\u00fcr Demoskopie Allensbach auseinandergesetzt haben. Die Ergebnisse der repr\u00e4sentativen Umfrage zum Thema wurden heute in Berlin pr\u00e4sentiert.<\/p>\n
Leopoldina und Allensbach ermittelten in einer repr\u00e4sentativen Umfrage erstmals den Wissensstand und die Haltung der deutschen Bev\u00f6lkerung zur Synthetischen Biologie. Erfragt wurde auch die Einstellung und der Wissensstand zu Forschung in Deutschland insgesamt und zu innovativen Technologien im speziellen. Die Ergebnisse lassen den Schluss zu, dass ein gro\u00dfes Vertrauen in die Kompetenz und das Verantwortungsgef\u00fchl von Wissenschaftlern (67%) besteht. Gleichzeitig f\u00e4llt das Interesse an einzelnen Forschungsfeldern sehr unterschiedlich aus. Am h\u00f6chsten ist das Interesse an Forschungsinhalten, die einen hohen Alltagsbezug aufweisen. Die Synthetische Biologie, die im Fokus der Befragung stand, war den meisten Befragten kaum bekannt. Das gr\u00f6\u00dfte Interesse und die gr\u00f6\u00dfte Offenheit\u00a0 \u00e4u\u00dferten sie, wenn das Thema in einen medizinischen oder wirtschaftlichen Kontext gestellt wurde.<\/p>\n
Teil der Erhebung war eine Umfrage unter Wissenschaftlern und \u00fcber Wissenschaftsthemen berichtende Journalisten. Beide Gruppen mahnten mehrheitlich ein st\u00e4rkeres Engagement von Forschern bei der Vermittlung wissenschaftlicher Inhalte an. Eine Mehrheit (Wissenschaftler: 89 Prozent, Journalisten: 68 Prozent) vermutet einen gro\u00dfen beziehungsweise sehr gro\u00dfen Einfluss der \u00f6ffentlichen Meinung auf die Rahmenbedingungen f\u00fcr Forschung. Die meisten Befragten (86 Prozent) sehen in der Kommunikation ein wichtiges Mittel, Offenheit f\u00fcr die unterschiedlichen Forschungsthemen zu erreichen.<\/p>\n
<\/p>\n