Was ist \u201eSynthetische Biologie\u201c? Welche Chancen und Risiken birgt sie? Mit diesen Fragen besch\u00e4ftigen sich nun auch die Mitgliedsstaaten der Biodiversit\u00e4ts-Konvention der UN. Klar ist: es gibt noch viel Diskussionsbedarf – sowohl \u00fcber die Definition des Begriffs, als auch \u00fcber \u00f6kologische, wirtschaftliche und gesundheitliche Auswirkungen.<\/p>\n
In der letzten Juniwoche tagt das technische Beratungsgremium der Biodiversit\u00e4ts-Konvention (CBD), einem internationalen Abkommen zum Schutz der biologischen Vielfalt, dem bislang 194 Staaten beigetreten sind, in Montreal. Dann geht es auch um einen Bericht \u00fcber die Synthetische Biologie, der gestern ver\u00f6ffentlicht wurde. Dieser zeigt, wie schwierig es ist, denn Begriff zu definieren.<\/p>\n
Einer der Knackpunkte sei die Frage, in welchem Verh\u00e4ltnis \u201eSynBio\u201c zu etablierten Biotechnologien, auch der Agro-Gentechnik, steht. An der unterschiedlichen Wahrnehmung seien auch die Forscher selbst schuld: spr\u00e4chen sie in der \u00d6ffentlichkeit oder vor Kontrollbeh\u00f6rden, betonten sie h\u00e4ufig, sie h\u00e4tten die bisherigen Techniken lediglich weiter entwickelt. Im Gespr\u00e4ch mit m\u00f6glichen Geldgebern erscheine die Synthetische Biologie hingegen als etwas v\u00f6llig Neues.<\/p>\n
Jedenfalls werden SynBio-Techniken zunehmend kommerziell genutzt. Der Bericht erw\u00e4hnt Biokraftstoffe, die von Mikroorganismen mit k\u00fcnstlicher DNA hergestellt werden, aber auch Zusatzstoffe f\u00fcr Lebensmittel oder f\u00fcr Kosmetika. Auch Nutzpflanzen f\u00fcr die Landwirtschaft sollen ver\u00e4ndert werden \u2013 \u00fcber die Methoden der Gentechnik hinaus, bei der bereits bekannte Gene aus einem Organismus in eine Pflanze eingebaut werden. Da auch DNA-Konstrukte verwendet werden, die am Computer entworfen wurden und in der Natur nicht vorkommen, sprechen manche Kritiker von \u201eextremer Gentechnik\u201c.<\/p>\n
Kritik gibt es auch an dem CBD-Papier. Von verschiedener Seite waren zur Rohfassung Kommentare und \u00c4nderungsvorschl\u00e4ge eingereicht worden. So hielt die US-Regierung \u2013 die die Biodiversit\u00e4ts-Konvention selbst noch nicht ratifiziert hat \u2013 die Risikoseite f\u00fcr \u00fcberbewertet. Zu h\u00e4ufig seien kritische NGOs wie die ETC Group aus Kanada oder Friends of the Earth zitiert worden. Au\u00dferdem blieben viele SynBio-Organismen in Laboren und Produktionsanlagen, w\u00e4hrend es im CBD-Bericht so aussehe, als w\u00fcrden sie alle in die Umwelt entlassen.<\/p>\n
\u00c4hnlich \u00e4u\u00dferte sich auch die Biotechnology Industry Organization (BIO), ein Lobbyverband der Branche, dem auch Agrochemie-Konzerne wie Monsanto und Dow angeh\u00f6ren. Sie fordern, bei der Risikobewertung nicht darauf zu schauen, welche Technik zum Einsatz kam. \u201eEs stimmt, dass SMO [synthetisch ver\u00e4nderte Organismen, Red.] nach einer Freisetzung nicht zur\u00fcckgeholt werden k\u00f6nnen, aber das k\u00f6nnen auch andere lebende Organismen nicht \u2013 unabh\u00e4ngig davon, mit welcher Technologie sie modifiziert wurden.\u201c Die Chancen der Synthetischen Biologie w\u00fcrden in dem Bericht nicht genug behandelt, so BIO.<\/p>\n
\u00dcber die Kommentare der Industrie wird man sich bei der ETC Group aus Kanada kaum wundern. Sie weist in ihren Anmerkungen darauf hin, dass die Investitionen in die Synthetische Biologie vor allem aus der Privatwirtschaft kommen. Sie beliefen sich auf \u201eviele Milliarden Dollar\u201c, so die kanadische NGO.<\/p>\n
Die EU-Kommission attestiert dem CBD-Papier zur Synthetischen Biologie insgesamt \u201egute Qualit\u00e4t\u201c. Es zeige sich aber eine Tendenz, die SynBio-Produkte definieren zu wollen \u2013 was nicht Auftrag der Autoren gewesen sei. Der Bereich umfasse verschiedene Techniken, manche davon seien der Gentechnik zuzurechnen, andere nicht. Das gelte auch f\u00fcr die Resultate. Beides m\u00fcsse man sich von Fall zu Fall vornehmen. Daran arbeitet auch die EU \u2013 eine Expertengruppe wurde damit beauftragt, bis Oktober eine wissenschaftliche Einsch\u00e4tzung der Synthetischen Biologie vorzulegen. [dh]<\/p>\n
<\/p>\n
CBD: Potential positive and negative impacts of components, organisms and products resulting from synthetic biology techniques on the conservation and sustainable use of biodiversity (20.05.14)<\/a><\/p>\n CBD: New & Emerging Issues<\/a><\/p>\n