{"id":144692,"date":"2024-05-28T07:05:00","date_gmt":"2024-05-28T05:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/?p=144692"},"modified":"2024-05-22T11:48:57","modified_gmt":"2024-05-22T09:48:57","slug":"kohlenstoffmanagement-akademien-pladieren-fur-konsistente-gesamtstrategie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/kohlenstoffmanagement-akademien-pladieren-fur-konsistente-gesamtstrategie\/","title":{"rendered":"Kohlenstoffmanagement: Akademien pl\u00e4dieren f\u00fcr konsistente Gesamtstrategie"},"content":{"rendered":"\n\n\n

Ohne Kohlendioxid (CO2<\/sub>) abzuscheiden und dauerhaft einzuspeichern, ist Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 nicht zu erreichen, so zeigen es Klimaszenarien schon l\u00e4nger. CO2<\/sub> im Untergrund zu verpressen, war bislang in Deutschland verboten, das soll sich mit der Carbon-Management-Strategie (CMS) nun \u00e4ndern. Das Akademienprojekt \u201eEnergiesysteme der Zukunft\u201c (ESYS) zeigt auf, wo noch Nachbesserungsbedarf an den Eckpunkten der CMS besteht und wie das Kohlenstoffmanagement weiterentwickelt werden kann, um Netto-negativ-Emissionen zu erreichen.<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a9 ESYS<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Mit der Strategie der EU-Kommission zum industriellen Kohlenstoffmanagement und den Eckpunkten der Bundesregierung zur Carbon-Management Strategie (CMS) und zur Langfriststrategie Negativemissionen (LNe) kam im Februar Bewegung in das Thema Kohlenstoffmanagement. Wie verhalten sich CMS und LNe zueinander und zur Strategie der EU-Kommission? Welche Punkte lassen sie ungekl\u00e4rt? Wo gibt es noch Handlungsbedarf?<\/p>\n\n\n\n

Um diese und weitere Fragen dreht sich der Impuls \u201eKohlenstoffmanagement integriert denken: Anforderungen an eine Gesamtstrategie aus CCS, CCU und CDR<\/a>\u201c des Projekts \u201eEnergiesysteme der Zukunft\u201c (ESYS), einer gemeinsamen Initiative von acatech, Leopoldina und Akademienunion.<\/p>\n\n\n\n

Die Publikation zeigt: Carbon Capture and Storage (CCS), Carbon Capture and Utilization (CCU) und Carbon Dioxide Removal (CDR) \u00fcberschneiden sich bei den verwendeten Technologien und Infrastrukturen. Ihre nachhaltigen Potenziale sind begrenzt und es k\u00f6nnen Nutzungskonflikte entstehen. Diese drei Bausteine des Kohlenstoffmanagements m\u00fcssen daher von Beginn an zusammen gedacht und aufeinander abgestimmt reguliert werden.<\/p>\n\n\n\n

Keine Klimaneutralit\u00e4t ohne CCS, CCU in den meisten F\u00e4llen kein Ersatz<\/h3>\n\n\n\n

CCS, die Abscheidung und Verpressung von CO2<\/sub> im Untergrund zur dauerhaften Speicherung, ist in Deutschland umstritten. Die ESYS-Fachleute kommen jedoch zu dem Ergebnis: Das Risiko, ohne den Einsatz von CCS die Klimaziele zu verfehlen, \u00fcberwiegt die Risiken der CCS-Anwendung \u2013 zumal schon Erfahrungen mit dieser Technologie gesammelt wurden, etwa in Norwegen.<\/p>\n\n\n\n

Ohne CCS Klimaneutralit\u00e4t oder gar Netto-negativ-Emissionen zu erreichen, w\u00e4re nicht oder nur mit unrealistisch weitgehenden Verhaltens\u00e4nderungen der Bev\u00f6lkerung und bis 2045 kaum erreichbar erscheinenden Fortschritten in der Industrie m\u00f6glich. Denn in einigen Bereichen, etwa der Zementindustrie oder der Landwirtschaft, l\u00e4sst sich mit heute verf\u00fcgbaren Technologien die Entstehung von Treibhausgasen nicht komplett vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

CO2<\/sub> ausschlie\u00dflich in Vegetation und B\u00f6den zu speichern, ist durch die Kapazit\u00e4t der verf\u00fcgbaren Landfl\u00e4chen begrenzt, zudem ist die Dauerhaftigkeit dieser Speicherung unsicher. Sie kann daher nicht als alleinige Alternative zu CCS dienen. Ebenso wenig eignet sich das weniger umstrittene CO2<\/sub> also die Abscheidung und Wiederverwendung von CO2<\/sub> als Rohstoff, als CCS-Ersatz: Die Klimabilanz von CCU h\u00e4ngt sowohl von der CO2<\/sub>-Quelle ab als auch von der Lebensdauer der damit hergestellten Produkte.<\/p>\n\n\n\n

Negative Emissionen etwa entstehen bei CCU nur mit sehr langlebigen Produkten wie Baustoffen, hergestellt mit CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re. CCU ist daher zwar wichtig, um Erd\u00f6l und Erdgas als Kohlenstoffquelle zu ersetzen, kann die Emissionen etwa aus Landwirtschaft und Zementindustrie in den meisten Anwendungsf\u00e4llen aber nicht dauerhaft neutralisieren.<\/p>\n\n\n\n

Vermeidung der Emissionsentstehung priorisieren, schwer vermeidbare Emissionen genauer eingrenzen<\/h3>\n\n\n\n

Auch wenn Kohlenstoffmanagement n\u00f6tig f\u00fcr den Klimaschutz ist, betonen die ESYS-Fachleute: Im Vergleich zur Vermeidung der Treibhausgas-Entstehung kann es nur einen kleinen Beitrag leisten. Erneuerbare Energien und Wasserstoffinfrastruktur auszubauen und in der Industrie auf emissions\u00e4rmere Produktionsweisen umzustellen, bleibt damit essenziell f\u00fcr den Weg zur Klimaneutralit\u00e4t. CCS, CCU und CDR sind auch in den Eckpunkten zur deutschen CMS und LNe vor allem f\u00fcr sogenannte \u201eschwer vermeidbare\u201c Emissionen vorgesehen \u2013 die Eckpunkte bleiben in der Eingrenzung aber vage und inkonsequent.<\/p>\n\n\n\n

Insbesondere die \u00d6ffnung hin zum Einsatz von CCS an mit fossilem Erdgas befeuerten Gaskraftwerken m\u00fcsste ausf\u00fchrlicher energiewirtschaftlich eingeordnet werden, um den notwendigen gesellschaftlichen R\u00fcckhalt f\u00fcr das Kohlenstoffmanagement und CCS im Besonderen nicht zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n

Die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, acatech \u2013 Deutsche Akademie der Technikwissenschaften und die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften unterst\u00fctzen Politik und Gesellschaft unabh\u00e4ngig und wissenschaftsbasiert bei der Beantwortung von Zukunftsfragen zu aktuellen Themen. Die Akademiemitglieder und weitere Expertinnen und Experten sind namhafte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus dem In- und Ausland. In interdisziplin\u00e4ren Arbeitsgruppen erarbeiten sie Stellungnahmen, die nach externer Begutachtung vom St\u00e4ndigen Ausschuss der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina verabschiedet und anschlie\u00dfend in der Schriftenreihe zur wissenschaftsbasierten Politikberatung ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die gemeinsame Initiative \u201eEnergiesysteme der Zukunft<\/a>\u201c (ESYS) hat acatech die Federf\u00fchrung \u00fcbernommen. Im Akademienprojekt erarbeiten mehr als 160 Energiefachleute aus Wissenschaft und Forschung Handlungsoptionen zur Umsetzung einer sicheren, bezahlbaren und nachhaltigen Energieversorgung.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Weitere Informationen<\/h3>\n\n\n\n

Download<\/strong> – Impuls \u201eKohlenstoffmanagement integriert denken: Anforderungen an eine Gesamtstrategie aus CCS, CCU und CDR (2024)\u201c<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ohne Kohlendioxid (CO2) abzuscheiden und dauerhaft einzuspeichern, ist Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 nicht zu erreichen, so zeigen es Klimaszenarien schon l\u00e4nger. CO2 im Untergrund zu verpressen, war bislang in Deutschland verboten, das soll sich mit der Carbon-Management-Strategie (CMS) nun \u00e4ndern. Das Akademienprojekt \u201eEnergiesysteme der Zukunft\u201c (ESYS) zeigt auf, wo noch Nachbesserungsbedarf an den Eckpunkten der CMS […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":144695,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","nova_meta_subtitle":"Das Risiko, ohne den Einsatz von CCS die Klimaziele zu verfehlen, \u00fcberwiegt die Risiken der CCS-Anwendung","footnotes":""},"categories":[5571],"tags":[10744,12296,12330,15826,11841,10743],"supplier":[979,2317,3697,14266],"class_list":["post-144692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-co2-based","tag-carboncapture","tag-ccs","tag-ccu","tag-kohlenstoff","tag-kreislaufwirtschaft","tag-useco2","supplier-deutsche-akademie-der-technikwissenschaften-acatech","supplier-european-commission","supplier-leopoldina-nationale-akademie-der-wissenschaften","supplier-union-der-deutschen-akademien-der-wissenschaften"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144692"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=144692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}