Verglichen mit dem 4. Quartal 2009 haben sich die Lieferpreise f\u00fcr S\u00e4gerestholz in Deutschland im 1. Quartal 2010 weiter erh\u00f6ht, mittlerweile das 4. Quartal in Folge. Insgesamt kann man von einer durchschnittlichen Preiserh\u00f6hung f\u00fcr alle S\u00e4gerestholz-Sortimente von ca. 30% sprechen.<\/b><\/p>\n
Bei Lieferungen im 2. Quartal 2009 gab es nur geringf\u00fcgige Preisaufschl\u00e4ge zu verzeichnen. Im 3. und 4. Quartal kam es jedoch zu Preiserh\u00f6hungen \u00e4hnlich wie zu Beginn dieses Jahres. Die Preiserh\u00f6hungen im 1. Quartal 2010 schwankten abh\u00e4ngig von Region und Sortiment zwischen 1 und 2 \u20ac\/rm, wobei es in einzelnen F\u00e4llen auch Preisaufschl\u00e4ge von 2,50 \u20ac\/rm gab. Die Preise f\u00fcr Hackschnitzel aus MDF und Zellstoff konnten st\u00e4rker angehoben werden als f\u00fcr S\u00e4gesp\u00e4ne. <\/p>\n
Diese Preissteigerungen begr\u00fcnden sowohl Anbieter als auch Hersteller mit einem unerwartet geringen Angebot bei einer weitgehend konstanten Nachfrage. Die mitteleurop\u00e4ische S\u00e4geindustrie reagierte mit ungew\u00f6hnlich lange dauernden Abstellma\u00dfnahmen. Der Einschnitt ab Mitte Januar verlief zur\u00fcckhaltend, hinzu kamen witterungsbedingte Einschr\u00e4nkungen.<\/p>\n
“Demgegen\u00fcber hielt sich die Produktionst\u00e4tigkeit der Holzwerkstoff- und der Zellstoffindustrie \u00fcber den Jahreswechsel sowie in den ersten Januarwochen auf einem vergleichsweise hohen Niveau. Lediglich Abnehmer aus der Pelletbranche hatten ihre Produktionen zum Ende des letzten Jahres aufgrund voller Lager zur\u00fcckgenommen.”<\/p>\n
In diesem Zeitraum war die Restholzzufuhr \u00fcberwiegend r\u00fcckl\u00e4ufig. Restholzverbraucher aus Nord- und Ostdeutschland sorgten f\u00fcr einen weiteren Abbau der Best\u00e4nde. Die Versorgungssicherheit einiger Unternehmen war auf wenige Arbeitstage beschr\u00e4nkt. Eine alternative Versorgung von Industrieholz war aufgrund mangelnden Einschlags in Kleinprivatw\u00e4ldern kaum m\u00f6glich. An Rundholzimporten aus dem Ostseeraum wurden nur wenige Unternehmen teilhaftig.<\/p>\n
“Als Folge der weiteren Verknappung der Rohstoffversorgung sahen sich bereits erste Unternehmen aus der Holzwerkstoff- sowie der Pelletbranche dazu gezwungen, ihre Produktion aufgrund von Rohstoffmangel zur\u00fcckzufahren oder zum Teil sogar g\u00e4nzlich einzustellen.”<\/p>\n
Infolge der Versorgungsnot k\u00f6nnten weitere Restholz verarbeitende Unternehmen ihre Produktion abbauen oder gar einstellen. Eine Verbesserung der Situation f\u00fcr den Februar sehen Marktteilnehmer nicht. “Sollte die Pelletbranche ihre Produktionst\u00e4tigkeit im Februar\/M\u00e4rz wie angek\u00fcndigt wieder in st\u00e4rkerem Umfang aufnehmen, wird sich der Wettbewerb auf den Restholzm\u00e4rkten voraussichtlich noch weiter zuspitzen.”<\/p>\n
Um diese Bedarfsl\u00fccken zu schlie\u00dfen, wurden MDF- und Zellstockhackschnitzel-Mengen aus dem Westen und S\u00fcdwesten nach Ostdeutschland transportiert. Die Vermarktung von \u00fcbersch\u00fcssigem Restholz ging gr\u00f6\u00dftenteils auch in den Ferntransport.<\/p>\n
“Nach den abermaligen Preisaufschl\u00e4gen haben sich die Preise f\u00fcr S\u00e4gesp\u00e4ne in S\u00fcdwestdeutschland im Schnitt bei 10,59-12,50 \u20ac\/rm ab Werk eingependelt, Zum Teil gehen die Preise auch \u00fcber 13 \u20ac\/rm hinaus.” In Teilen Baden-W\u00fcrttembergs und Bayerns rangieren die S\u00e4gesp\u00e4ne-Preise von 12 bis zu 13,50 \u20ac\/rm. Im Bereich Zellstoff-\/MDF-Hackschnitzel lassen sich Preise von 11-13 \u20ac\/rm verzeichnen, wobei in Ostdeutschland ein erheblicher Nachfrage\u00fcberhang zu einem Preisauftrieb von bis zu 13,50 \u20ac\/rm gef\u00fchrt hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Verglichen mit dem 4. Quartal 2009 haben sich die Lieferpreise für Sägerestholz in Deutschland im 1. Quartal 2010 weiter erhöht, mittlerweile das 4. Quartal in<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-12186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12186"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=12186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}