Die Einf\u00fchrung der Pfandpflicht auf Einwegflaschen und Dosen im Jahr 2003 h\u00e4tte eigentlich die \u00f6kologisch vorteilhaften Getr\u00e4nkeverpackungen st\u00e4rken sollen. Dazu z\u00e4hlen laut Umweltbundesamt u.a. Mehrwegflaschen und Getr\u00e4nkekartons. Stattdessen f\u00fchrte sie in den letzten Jahren zu einem wahren Boom f\u00fcr PET-Einwegflaschen. Wie die Genossenschaft Deutscher Brunnen (GDB) k\u00fcrzlich mitteilte, wurden im vergangenen Jahr mehr als die H\u00e4lfte (52%) aller alkoholfreien Getr\u00e4nke in Einwegsysteme, vor allem in Einweg-Plastikflaschen abgef\u00fcllt. Bei Mineralwasser betrug deren Marktanteil sogar 73 Prozent. Das in der Verpackungsverordnung festgeschriebene Ziel, 80% aller Getr\u00e4nkebeh\u00e4lter \u00f6kologisch vorteilhaft zu verpacken, r\u00fcckt in immer gr\u00f6\u00dfere Ferne.<\/b><\/p>\n
Dies wird auch durch eine neue \u00d6kobilanz best\u00e4tigt, die das Heidelberger Ifeu-Institut im Auftrag des GDB durchgef\u00fchrt hat. Darin wurde die Umweltvertr\u00e4glichkeit von Mehrwegflaschen aus PET sowie Glas gegen\u00fcber PET-Einwegflaschen unter die Lupe genommen. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Umwelt durch Einweg-Plastikflaschen eindeutig am st\u00e4rksten belastet wird. So verursacht diese Gebindeart \u00fcber ihren gesamten Lebensweg hinweg einen doppelt so hohen Aussto\u00df des klimasch\u00e4dlichen Treibhausgases Kohlendioxid (CO2<\/sub>) als Mehrweg. Dar\u00fcber hinaus sammelt sie durch den Verbrauch nicht erneuerbarer Rohstoffe bei der Herstellung zus\u00e4tzliche \u00f6kologische Minuspunkte. Hinzu kommt, dass derzeit bundesweit nur 16 Abf\u00fcllstationen f\u00fcr PET-Einweg existieren und sich daraus weite, umweltbelastende Transportwege zum Einzelhandel ergeben.<\/p>\n Wie aber kann es sein, dass bei der umweltbewussten deutschen Bev\u00f6lkerung die Akzeptanz gerade f\u00fcr die \u00f6kologisch schlechteste Getr\u00e4nkeverpackung seit Jahren best\u00e4ndig w\u00e4chst? Fachleute erkl\u00e4ren dieses Ph\u00e4nomen \u00fcbereinstimmend mit dem Einwegpfand. Dadurch sei letztendlich der Unterschied zwischen Mehrweg und Einweg komplett verwischt worden und der Verbraucher k\u00f6nne beim Einkauf schlichtweg nicht mehr zwischen den beiden Systemen differenzieren. Diese Einsch\u00e4tzung wird durch ein Umfrageergebnis des Meinungsforschungsinstituts Emnid unterst\u00fctzt, demzufolge nahezu 80% der Verbraucher aus Klimaschutzgr\u00fcnden \u00f6kologisch vorteilhafte Getr\u00e4nkeverpackungen bevorzugen. Gleichzeitig k\u00f6nnen aber nicht einmal 50% der Befragten Mehrweg- von Einwegflaschen unterscheiden.<\/p>\n Deshalb vergr\u00f6\u00dfert sich zusehends die Anzahl von Vorschl\u00e4gen durch Experten aus Umweltschutz, Verb\u00e4nden und Politik, um dieses Dilemma zu beenden. Die Forderungen reichen von einer eindeutigen Kennzeichnung von Einweggebinden auf deren Etikett \u00fcber eine gesetzlich verordnete Klimaschutz- oder Lenkungsabgabe bzw. Lizenzen, die Einweg verteuert, bis hin zu deren generellem Verbot. Eine Entscheidung wird jedoch auf keinen Fall vor Anfang des Jahres 2010 erfolgen. Erst dann wird der Gesetzgeber die Ergebnisse der derzeitigen Pfandregelung neu diskutieren. Klar ist aber jetzt schon: Das Zwangspfand auf Einweg hat seine beabsichtigte Wirkung verfehlt. Und: Getr\u00e4nkekartons, die pfandfrei sind und von den Haushalten \u00fcber den Gelben Sack oder vergleichbare Sammelsysteme entsorgt und wiederverwertet werden, haben zusammen mit den wiederbef\u00fcllbaren Mehrwegsystemen aus \u00f6kologischer Sicht die eindeutig besseren Karten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Einführung der Pfandpflicht auf Einwegflaschen und Dosen im Jahr 2003 hätte eigentlich die ökologisch vorteilhaften Getränkeverpackungen stärken sollen. Dazu zählen laut Umweltbundesamt u.a. Mehrwegflaschen<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[1109,450,936,342],"class_list":["post-11571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based","supplier-genossenschaft-deutscher-brunnen-gdb","supplier-ifeu-institut-fuer-energie-und-umweltforschung-heidelberg-gmbh","supplier-tns-emnid","supplier-umweltbundesamt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11571"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=11571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}