Das Tauziehen um die im Mai ver\u00f6ffentlichten Vorschl\u00e4ge der EU-Kommission zur Anpassung der EU-Agrarreform ist in vollem Gang. Umstritten ist unter anderem die als Modulation bezeichnete St\u00e4rkung von l\u00e4ndlicher Entwicklung und Umweltschutz auf Kosten der produkt- und betriebsbezogenen Direktzahlungen. Gegen diese Umschichtung im Budget haben sich die Agrarminister der deutschen Bundesl\u00e4nder auf ihrer Konferenz am 2. Juni ausgesprochen.<\/b><\/p>\n
Die Umschichtung der Mittel hin zu mehr Umweltschutz k\u00f6nnte eine Chance f\u00fcr Nachwachsende Rohstoffe sein, soweit gezeigt werden kann, wie damit die im EU-Fonds f\u00fcr die Entwicklung l\u00e4ndlicher R\u00e4ume und Umweltschonung neu abgesteckten Priorit\u00e4ten umgesetzt werden. Einige Nachwachsende Rohstoffe wie z.B. Hanf oder Miscanthus scheinen pr\u00e4destiniert zu sein, nunmehr von der Zweiten S\u00e4ule zu profitieren \u2013 wenn die Regionen dies w\u00fcnschen. <\/p>\n
Genau dies scheint jedoch fraglich. Denn die Agrarminister der L\u00e4nder lehnen neue Pr\u00e4mienk\u00fcrzungen entschieden ab, da diese die Liquidit\u00e4t der Betriebe und die Betriebseinnahmen weiter schw\u00e4chen w\u00fcrden. Au\u00dferdem st\u00fcnden nicht in allen Bundesl\u00e4ndern ausreichende Kofinanzierungsmittel zur Verf\u00fcgung, um die gek\u00fcrzten Mittel in den Bundesl\u00e4ndern wiederverwenden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n