{"id":10889,"date":"2008-04-11T00:00:00","date_gmt":"2008-04-10T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20080411-01n"},"modified":"2008-04-11T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-10T22:00:00","slug":"landwirtschaft-bioenergie-effizienter-produzieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/landwirtschaft-bioenergie-effizienter-produzieren\/","title":{"rendered":"Landwirtschaft: Bioenergie effizienter produzieren"},"content":{"rendered":"

Die Landwirtschaft ist gefordert: Sie soll mit fossilen Ressourcen m\u00f6glichst sparsam umgehen und ihre Emissionen dem Klima zuliebe verringern. Doch nicht immer ist das energieeffizienteste Produktionsverfahren auch das \u00f6konomisch interessanteste. Wie kann man diesen Konflikt l\u00f6sen? Mehr als 20 Referenten aus Wissenschaft, Politik und Industrie stellten sich dieser Frage auf den KTBL<\/a>-Tagen 2008 am 8. und 9. April in Fulda. Sie pr\u00e4sentieren den 160 Teilenehmern den aktuellen Wissensstand zum Thema “Energieeffiziente Landwirtschaft” aus den Bereichen Pflanzenbau, Tierhaltung und regenerative Energien. Sie zeigten, wie die Landwirtschaft Energie sparen und effizienter einsetzen kann.<\/p>\n

\"11463.jpg\"\/Regenerative Energien<\/b>
Im Tagungsteil “Regenerative Energien” befassten sich die Referenten mit der Effizienz der Produktionskette: Vom Anbau der Energiepflanzen \u00fcber die Strom- und W\u00e4rmeerzeugung bis zu den Biokraftstoffen. Bei Biogas kann die Energieeffizienz gesteigert werden, z.B. durch Abw\u00e4rmenutzung oder Zukunftstechnologien wie die Mikrogasturbine und Brennstoffzellen.<\/p>\n

Die Strom- und W\u00e4rmeerzeugung aus dem Gr\u00fcnland kann f\u00fcr Landwirte wirtschaftlich interessant sein. Dies zeigte Dr. Christine R\u00f6sch vom Institut f\u00fcr Technologieabsch\u00e4tzung und Systemanalyse ITAS<\/a> in Karlsruhe. Die Nutzung von Grassilage kann die Wirtschaftlichkeit von Biogasanlagen verbessern, sofern die staatliche F\u00f6rderung eingerechnet werde. “Dies ist beispielsweise der Fall, wenn die Maisanbaufl\u00e4che begrenzt ist und durch den Einsatz von Grassilage gr\u00f6\u00dfere Biogasanlagen ohne teuren Substratzukauf oder Anstieg der Pachtpreise realisiert werden k\u00f6nnen”, schilderte Dr. R\u00f6sch.<\/p>\n

Biokraftstoffe werden derzeit \u00f6ffentlich viel diskutiert. “Der direkte Energieaufwand f\u00fcr den Transport von Biomasse ist im Vergleich zu denen im Pflanzenbau und in der Konversion verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gering”, erl\u00e4utert Dr. Gerhard Moitzi von der Universit\u00e4t f\u00fcr Bodenkultur (BOKU<\/a>) in Wien. Allerdings m\u00fcsse die Biomasselogistik weiter optimiert werden. Derzeit kommen Biotreibstoffe der ersten Generation wie Biodiesel, Pflanzen\u00f6l, Bioethanol und Biomethan zum Einsatz. Gro\u00dfe Hoffnungen w\u00fcrden in die Biotreibstoffe der zweiten Generation, z.B. BtL (Biomass to Liquid) oder Eco-Ethanol gesetzt, da diese keine Konkurrenz zu den Lebensmitteln seien.<\/p>\n

Ein Blick in die Zukunft der Biogastechnologie wagte Dr. Bernd Krautkremer vom Institut f\u00fcr Solare Energieversorgungstechnik (ISET e.V.<\/a>) in Kassel. Mikrogasturbinen und Brennstoffzellen seien als Alternativen zu Kolbenmaschinen durchaus denkbar. Dabei besteche die Brennstoffzelle mit hohen, systembedingten elektrischen Wirkungsgraden, so Dr. Krautkremer.<\/p>\n

Schon heute k\u00f6nnen Biogasanlagen energieeffizienter und wirtschaftlicher sein, z.B. durch Nutzung der Abw\u00e4rme. “Das Beheizen von Gew\u00e4chsh\u00e4usern oder die Versorgung eines Nahw\u00e4rmenetzes sind gute M\u00f6glichkeiten”, erl\u00e4uterte Dr. Anke Niebaum vom KTBL in Darmstadt. Gegen\u00fcber einer \u00d6lheizung k\u00f6nne man bis zu 60 Prozent sparen. Im Sommer k\u00f6nnte der geringere W\u00e4rmebedarf teilweise durch eine Getreidetrocknung kompensiert werden. Ein zukunftstr\u00e4chtiger W\u00e4rmeabnehmer f\u00fcr Biogasanlagen seien Molkereien. Aufgrund des Warmwasserbedarfs k\u00f6nnten sie den gesamten W\u00e4rme\u00fcberschuss einer Biogasanlage abnehmen.<\/p>\n

Pflanzenbau und Tierhaltung<\/b>
Im Pflanzenbau standen energetische Bewertungen der N\u00e4hrstoffversorgung und des Pflanzenschutzes im Mittelpunkt. Um den Energieeinsatz in der Landwirtschaft bewerten zu k\u00f6nnen, m\u00fcssen sowohl der direkte als auch der indirekte Energieeinsatz ber\u00fccksichtigt werden. Direkte Energie wird beispielsweise in Form von Diesel und Strom eingesetzt. Indirekte Energie wird ben\u00f6tigt, um Produktionsmittel wie Maschinen, Geb\u00e4ude oder D\u00fcngemittel herzustellen. Besonders die Produktion der Minerald\u00fcnger ist mit einem erheblichen Energieeinsatz verbunden.<\/p>\n

In der Tierhaltung kann der Energieeinsatz bei der F\u00fctterung und im Stall optimiert werden. Die Teilnehmer erfuhren, wie viel Energie der Landwirt aufwenden muss, um Grund- und Kraftfutter bereitzustellen und welche Sparpotenziale bei Heizung, Elektronik und L\u00fcftung im Stall vorhanden sind. <\/p>\n

Tagungsband<\/b>
Die Betr\u00e4ge aller Referenten sind im Tagungsband zusammengestellt:
Tagungsband: “Energieeffiziente Landwirtschaft”. Darmstadt, 2008, 248 S., 25 Euro, ISBN 978-3-939371-59-5, Best.-Nr. 11463.<\/p>\n

Der Inhalt des Tagungsbands:<\/p>\n