{"id":10634,"date":"2008-02-11T00:00:00","date_gmt":"2008-02-10T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bio-based.eu\/news\/index.php?startid=20080211-02n"},"modified":"2008-02-11T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-10T22:00:00","slug":"ufop-kosten-und-oekobilanzen-von-biokraftstoffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/ufop-kosten-und-oekobilanzen-von-biokraftstoffen\/","title":{"rendered":"UFOP: Kosten und \u00d6kobilanzen von Biokraftstoffen"},"content":{"rendered":"

\"UFOP_08-02.jpg\"\/Vor dem Hintergrund der aktuellen und zunehmend intensiver gef\u00fchrten Diskussion zur Frage der F\u00f6rderw\u00fcrdigkeit von Biokraftstoffen hat die UFOP<\/a> eine Information zum Paradigmenwechsel ver\u00f6ffentlicht, die sich insbesondere mit den in der Biomasse-Nachhaltigkeits-Verordnung verankerten \u00d6kobilanz-Vergleichen von Biokraftstoffen befasst. Dargestellt werden die auf Basis unterschiedlicher Rohstoffe gewonnenen Biokraftstoffe im Hinblick auf die Erreichung der geforderten Mindest-Treibhausgas-Einsparung in H\u00f6he von 30% bzw. 40% im Vergleich zum jeweiligen fossilen Referenzkraftstoff.<\/b> <\/p>\n

In der UFOP-Information ber\u00fccksichtigt sind ebenfalls die \u00f6kobilanziellen Wirkungen im Falle einer Landnutzungs\u00e4nderung (z.B. Urwaldrodung). Insbesondere bei Importen von Palm\u00f6l werden im Falle der Landnutzungs\u00e4nderung erhebliche CO2<\/sub>-Quellen durch Humusabbau freigesetzt, die zu Recht die F\u00f6rderw\u00fcrdigkeit von Biokraftstoffen auf Basis solcher Rohstoffherk\u00fcnfte in Frage stellen. Die Information befasst sich \u00fcberdies mit den rohstoffbedingten, unterschiedlichen Kosten zur Vermeidung von Treibhausgasemissionen.<\/p>\n

Anlass f\u00fcr diese Studie ist die von der Bundesregierung beschlossene Biomasse-Nachhaltigkeits-Verordnung. Auch der aktuell von der EU-Kommission vorgelegte Vorschlag einer Richtlinie zur F\u00f6rderung erneuerbarer Energien sieht den Ansatz eines \u00d6kobilanzvergleichs als Voraussetzung f\u00fcr die F\u00f6rderw\u00fcrdigkeit von Biokraftstoffen vor.<\/p>\n

Ebenso hat die UFOP<\/a> das Institut f\u00fcr Energetik und Umwelt (IE)<\/a> beauftragt, einen Kosten- und \u00d6kobilanz-Vergleich von Biokraftstoffen auf Basis heimischer Rohstoffe vorzunehmen. In dieser Studie werden Berechnungen des IE mit Literaturangaben verglichen und in ihrer Bandbreite dargestellt. <\/p>\n

Verglichen werden die Biokraftstoffe Bio-SNG aus Lignocellulose, Ethanol aus Lignocellulose, BTL, Biomethan aus Mais, Raps\u00f6lkraftstoff, Biodiesel aus Raps sowie Ethanol aus Getreide. Anzumerken ist, dass f\u00fcr einige Verfahren wie z.B. die Produktion von BTL eine gesicherte Aussage \u00fcber die Bereitstellungskosten nicht m\u00f6glich ist mangels ausreichender Datengrundlage. Zwar sind bspw. in Bezug auf den Kraftstoffertrag je Hektar erhebliche Unterschiede festzustellen, jedoch muss aus Sicht der UFOP beachtet werden, dass die Gewinnung von Biodiesel und Bioethanol aus Raps bzw. Getreide im Vergleich zu BTL und Biomethan erheblich weniger standortgebunden ist aufgrund der Transportw\u00fcrdigkeit des Rohstoffes. <\/p>\n

Die anfallenden Nebenprodukte wie Rapsschrot und getrocknete Schlempe (DDGS) finden zudem in der Tierern\u00e4hrung als Eiwei\u00dffuttermittelkomponenten Verwendung. So wird auch sichergestellt, dass durch die tierische Nutzung der Nebenprodukte eine weitere Kaskadennutzung im Rahmen der Biogasgewinnung m\u00f6glich ist und die N\u00e4hrstoffe wiederum in den Naturhaushalt zur\u00fcckgef\u00fchrt werden. Nach Auffassung der UFOP sollte dieser Aspekt in der \u00d6kobilanzbetrachtung beim Vergleich verschiedener Kraftstoffarten ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Download der Langfassung der Studien hier<\/a>. (PDF, 1,98 MB)<\/p>\n

(Vgl. Meldungen vom 2008-02-08<\/a>, 2007-05-23<\/a> und 2007-05-04<\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor dem Hintergrund der aktuellen und zunehmend intensiver geführten Diskussion zur Frage der Förderwürdigkeit von Biokraftstoffen hat die UFOP eine Information zum Paradigmenwechsel veröffentlicht, die<\/b><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","nova_meta_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[5572],"tags":[],"supplier":[],"class_list":["post-10634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bio-based"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10634"},{"taxonomy":"supplier","embeddable":true,"href":"https:\/\/renewable-carbon.eu\/news\/wp-json\/wp\/v2\/supplier?post=10634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}